SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Szef KRRiT odpowiada likwidatorom. „Nagonka, oszczerstwa, dezinformacja”

Likwidatorzy stacji regionalnych Polskiego Radia skrytykowali przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego, wzywając go do dymisji. Świrski w obszernym oświadczeniu odpiera te zarzuty, określa je jako 'oszczerstwa" i elemente nagonki na niego.

Dołącz do dyskusji: Szef KRRiT odpowiada likwidatorom. „Nagonka, oszczerstwa, dezinformacja”

24 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
posprzatane
W uchwale z 13 grudnia 1995 r. (sygn. W 6/95) Trybunał Konstytucyjny zauważa, że kluczowym ,elementem zasady niezależności publicznej radiofonii i telewizji jest „uniezależnienie mediów publicznych od organów rządowych”. Z tego powodu Trybunał uznał, że „Konkluzja dopuszczająca takie zastosowanie kodeksu handlowego, które przyznawałoby walnym zgromadzeniom spółek publicznej radiofonii i telewizji uprawnienie do przedterminowego odwoływania członków rad nadzorczych, nie byłaby też możliwa do pogodzenia z wykładnią systemową i wyprowadzaną z ogólnego modelu publicznej radiofonii i telewizji”. Trybunał zauważył również, że „Nadanie publicznej radiofonii i telewizji formy spółek akcyjnych nie może jednak zacierać ich specyfiki
3 1
odpowiedź
User
Adam
Zmiany nie byly legalne.
Aby dokonać zmian w działalności telewizji publicznej konieczne jest przeprowadzenie zmian zgodnych z prawem czyli zmian obowiązujących ustaw i rozporządzeń na co potrzebna jest zgoda prezydenta. Działania Sienkiewicza bez żadnego rozporządzenia z pominięciem obowiązujących ustaw na podstawie uchwały Sejmu (taki sam skutek prawny jak wypowiedzi uczestniczek konkursu Konkurs Miss Polonia w sprawie pokoju na świecie) jedynie na podstawie prawa ogólnego czyli Kodeksu Spółek Handlowych to jawna kpina z przestrzegania prawa. TK z jego ówczesnym prezesem prof. Andrzejem Zollem wydalo w 1995 roku orzeczenie, które jasno mowi, że minister kultury nie może samodzielnie decydować o kształcie rad nadzorczych spółek medialnych.
To ciągle na tej stronie powtarzane kłamstwo. Nie było takiego orzeczenia. Jeśli ktoś twierdzi, że było, to niech poda jego sygnaturę i zacytuje pełną treść! Widać, że gebelsowska metoda powtarzania kłamstwa ma wzięcie.


Prawdy nie zaklamiesz lemingu. Takie orzeczenie zostalo wydane w 1995, co potwierdza uznany konstytucjonalista prof.Piotrowski, ktory zmiazdzył bezprawne przejęcie mediow publicznych przez Sienkiewicza


JESZCZE JEDNO, ŻEBYŚ LEPIEJ ZROZUMIAŁ;
ORZECZENIE
z dnia 28 listopada 1995 r.
Sygn. akt K. 17/ 95 ODNOSI SIĘ DO RAD PROGRAMOWYCH A NIE NADZORCZYCH!!! KUMASZ RÓŻNICĘ!? JESLI NIE, TO POCZYTAJ NA TEN TEMAT ZANIM ZACZNIESZ POWTARZAĆ BZDURY.


Chodzi o Uchwalę TK z 13.12.1995 r. sygn. W 6/95, platformowski troglodyto :))
2 1
odpowiedź
User
Raven
No nie, pisowiec miałby trochę honoru i podać się do dymisji? Prędzej piekło zamarznie
1 0
odpowiedź