SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Szef KRRiT odpowiada likwidatorom. „Nagonka, oszczerstwa, dezinformacja”

Likwidatorzy stacji regionalnych Polskiego Radia skrytykowali przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego, wzywając go do dymisji. Świrski w obszernym oświadczeniu odpiera te zarzuty, określa je jako 'oszczerstwa" i elemente nagonki na niego.

Dołącz do dyskusji: Szef KRRiT odpowiada likwidatorom. „Nagonka, oszczerstwa, dezinformacja”

24 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
lol
Z tym jachtem to też zupełnie inaczej było, hejterzy.
0 1
odpowiedź
User
odpowiadam
Media publiczne są w stanie likwidacji z wątpliwie powołanymi likwidatorami. Prezes Świrski nie może przekazać bezpośrednio kasy. Pieniądze wpływają na konto sądowe. Wystarczy wniosek likwidatora do sądu o wypłatę tej kasy. Dlaczego nie składa wniosku? Czego się boi?


Żeby podjąć depozyt sąd musi na niego wyrazić zgodę. Jeżeli nie ma zgody sądu na depozyt nie można wnioskować o jego wypłatę. Proste. Świrski łże.
4 4
odpowiedź
User
Tomi
Zmiany nie byly legalne.
Aby dokonać zmian w działalności telewizji publicznej konieczne jest przeprowadzenie zmian zgodnych z prawem czyli zmian obowiązujących ustaw i rozporządzeń na co potrzebna jest zgoda prezydenta. Działania Sienkiewicza bez żadnego rozporządzenia z pominięciem obowiązujących ustaw na podstawie uchwały Sejmu (taki sam skutek prawny jak wypowiedzi uczestniczek konkursu Konkurs Miss Polonia w sprawie pokoju na świecie) jedynie na podstawie prawa ogólnego czyli Kodeksu Spółek Handlowych to jawna kpina z przestrzegania prawa. TK z jego ówczesnym prezesem prof. Andrzejem Zollem wydalo w 1995 roku orzeczenie, które jasno mowi, że minister kultury nie może samodzielnie decydować o kształcie rad nadzorczych spółek medialnych.
To ciągle na tej stronie powtarzane kłamstwo. Nie było takiego orzeczenia. Jeśli ktoś twierdzi, że było, to niech poda jego sygnaturę i zacytuje pełną treść! Widać, że gebelsowska metoda powtarzania kłamstwa ma wzięcie.


Prawdy nie zaklamiesz lemingu. Takie orzeczenie zostalo wydane w 1995, co potwierdza uznany konstytucjonalista prof.Piotrowski, ktory zmiazdzył bezprawne przejęcie mediow publicznych przez Sienkiewicza


JESZCZE JEDNO, ŻEBYŚ LEPIEJ ZROZUMIAŁ;
ORZECZENIE
z dnia 28 listopada 1995 r.
Sygn. akt K. 17/ 95 ODNOSI SIĘ DO RAD PROGRAMOWYCH A NIE NADZORCZYCH!!! KUMASZ RÓŻNICĘ!? JESLI NIE, TO POCZYTAJ NA TEN TEMAT ZANIM ZACZNIESZ POWTARZAĆ BZDURY.


Wylacz caps lock cymbalisto
1 1
odpowiedź