SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
....
Trochę kleicie na pewno a że jest z czego. Więc warto korzystać...
odpowiedź
User
trębacz
Kiedyś wszyscy dmuchali w jedną trąbkę (TV Republiki nie liczę), teraz przynajmniej jedna telewizja się wyłamuje. Summa summarum dobrze, a nawet bardzo dobrze, choć np. taki Diaz to ostro przegina i powinien po prostu wstąpić do PiS-u.
odpowiedź
User
Obserwator
Marek Sekielski, a kto to taki? Nie znam xD

Jak to dobrze, że WM podobne artykuły przygotowywały za czasowczasów "Wiadomości" Piotra Kraśko czy "Faktów" TVN ...
odpowiedź