SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
Adam28
Wiadomości może nie są super obiektywne ale przełamują monopol starej władzy który nadal obowiązuje w inny mediach> Ogladając Fakty TVN można mieć wrażenie że nadal rządzi stary układ PO PSL no i teraz Nowoczesna są super a PiS be..
Dziennikarze Faktów tak się czasem zachowują jakby chcieli nam wmówić że PiS to takie "zielone ludziki" zapominając przy tym że wbrew ich woli to Polacy zagłosowali na PiS i dziś nadal ta partia cieszy się w kraju największa popularnością wśród wyborców.
odpowiedź
User
a kto to???
kto to jest ten Pereira?? co to za facet??
odpowiedź
User
gjg
TVN FAKTY to propaganda PRL komunizmu. TVP Wiadomości reagują tylko na ten stek chamstwa i manipulacji TVN, Gazety Wyborczej i gazetki Lisa
odpowiedź