Szef KRRiT nie chce wyłączenia FM na rzecz DAB+. „Zagrożenie wojenne”

Podobne leśne dziadki zalecały niedawno konieczność odbioru w każdym odbiorniku fal długich, bo tylko takie radio ze swojej młodości pamiętali.

I to by miało sens na wypadek jakiegoś stanu wyjątkowego. W sytuacji kryzysowej łatwiej jest ogarnąć dosył i zasilanie do jednego nadajnika plus nadajnik rezerwowy niż panować nad całą siecią nadajników FM. Fale długie wydają się archaiczne, ale powinny być utrzymywane natomiast jeśli chodzi o zagranicę emisja powinna odbywać się na falach krótkich z wielu przyczyn, każde szanujące się państwo prowadzi tam emisję.

Mało kto w Polsce ma dzisiaj w domu radioodbiornik, mogący odbierać fale długie i krótkie. Stare Eltry i Diory się powykruszały, a w miarę przyzwoity odbiornik SSB to wydatek rzędu kilkuset złotych (pomijając już fakt, że jego do jego obsługi niezbędna jest pewna wiedza). Fale średnie - to już prędzej, ale Polska w 1997 roku zrezygnowała z nadawania na falach średnich, a w 2014 zburzono ostatni maszt średniofalowy w Koszęcinie. Fale krótkie mają pewne zalety m.in. to, że nadajnik krótkofalowy o mocy 100kW ma ten sam zasięg, co nadajnik długofalowy o mocy 2MW, bo wykorzystuje zjawisko wielokrotnego odbicia się fali od jonosfery, co daje ogromne oszczędności energetyczne

Tow. ŚWIRski nie chce wyłączenia FM w Polsce -problem w tym ,że u nas żadnego FM nie ma -tylko jest UKF

Maszty nadawcze pierwsze padną pod ruskimi bombami, nieważne czy nadają DAB czy FM.