„Gazeta Wyborcza” przegrywa z „Super Expressem”, bo bardziej przeniosła się do internetu i podrożała, spadki w druku nieuniknione (opinie)

„Gazeta Wyborcza” przegrywa z „Super Expressem”, bo bardziej przeniosła się do internetu i podrożała - to może Legia po meczu z Borussią Dortmund powinna powiedzieć, że "przegraliśmy bo przenosimy się na hokej"?

Zwracam uwagę, że chyba nikt w prasie nie traci tak ostro jak GW, co może oznaczać tylko jedno... ;-)

Tylko, że redakcje, które utrzymują się w trendzie "papierowym" nadal zatrudniają ludzi. A ci, których "czytasz kilka razy dziennie w Internecie" właśnie zwalniają 130 osób, bo budżety nie wytrzymują.
A tak nawiasem - ciekaw jestem ile razy w ciągu dnia "czytając Wyborczą w Internecie" wyłączałeś reklamy, które wyskakiwały w okienkach

Po pierwsze, płacę abonament. Po drugie, nie mam włączonego adblocka - mam świadomość, że wiele stron internetowych, z których korzystam za darmo, utrzymuje się tylko z reklam (na przykład świetna strona o sprzęcie fotograficznym optyczne.pl, gdzie też wchodzę codziennie). Staram się grać fair, nie chcę kraść. A reklamy wyłączam "analogowo", klikając w "x". Fair enough?... :)

A to, że "Wyborcza" słabnie, traci dochody i zwalnia - to prawda, żałuję. Internet od lat podgryza prasę, nihil novi. Blokada na reklamy rządowe itd. też swoje robi. Notabene, niepisowskie rządy nigdy nie flekowały w ten sposób dziennikarzy opozycyjnych. Cóż, czego bym złego nie pomyślał o PO, to jednak PiS, także pod tym względem, przebija ich na niekorzyść. Małostkowe, mściwe gnomy o wąskich horyzontach. Nie rozumieją, że wykańczanie niezależnych mediów że to droga prowadząca do kryzysu demokracji. No chyba że mają to rzeczywiście gdzieś.

No cóż staczamy się do poziomu nagich pośladków Dody... Niektórzy rechoczą...