SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

Brak bezstronności i elementarnego szacunku dla reguł warsztatu, sugerowanie widzowi, jak powinien patrzeć na sytuację, a z drugiej strony obiektywizm, bez którego Polacy zostaliby zmanipulowani przez dużą część mediów komercyjnych, które zamiast informować o wydarzeniach, same w nich brały udział - dla Wirtualnemedia.pl sposób przedstawienia przez „Wiadomości” wydarzeń z ostatniego weekendu w Sejmie komentują Bogusław Chrabota, Eliza Michalik, Marcin Antosiewicz, Marek Sekielski, Jan Ordyński, Michał Karnowski i Samuel Pereira.

Dołącz do dyskusji: „Wiadomości”: obiektywne relacje czy propaganda jak w PRL? (opinie)

99 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
dziadek mróz
Karnowski, Gmyz, Rachon i wilu innych to najzweklejsi politrucy. No może nie.zupełnie bo politruk nawet źycie pświecal dla idei a oni za odpowiednie apanarze, albo ze strachu, zmienią spodnie i swoje poglądy.
odpowiedź
User
dziadek mróz
Karnowski, Gmyz, Rachon i wilu innych to najzweklejsi politrucy. No może nie.zupełnie bo politruk nawet źycie pświecal dla idei a oni za odpowiednie apanarze, albo ze strachu, zmienią spodnie i swoje poglądy.
odpowiedź
User
ida
Wiadomości najbardziej obiektywne i prawdziwe ze wszystkich takich programów. TVN i POLSAT to szczujnie na Polskę i Polaków
odpowiedź