Abonament - sprawy techniczne
2012-02-17 20:49:38 - Robert Wańkowski
System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma techniczne
możliwości kodowania?
Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do tej
pory płaci to nadal by płacił.
A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę Mocy.
:-)
Robert
możliwości kodowania?
Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do tej
pory płaci to nadal by płacił.
A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę Mocy.
:-)
Robert
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-17 21:18:37 - Zenek
W dniu 2012-02-17 20:49, Robert Wańkowski pisze:
> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma techniczne
> możliwości kodowania?
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do tej
> pory płaci to nadal by płacił.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
> Mocy. :-)
>
> Robert
Z zalozenia ma taka mozliwosc ale politycy nie skorzystaja z tego bo nie
podcina sie galezi na ktorej sie siedzi.
> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma techniczne
> możliwości kodowania?
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do tej
> pory płaci to nadal by płacił.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
> Mocy. :-)
>
> Robert
Z zalozenia ma taka mozliwosc ale politycy nie skorzystaja z tego bo nie
podcina sie galezi na ktorej sie siedzi.
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-29 15:03:37 - Marcin Rolicki
> Z zalozenia ma taka mozliwosc ale politycy nie skorzystaja z tego bo nie
> podcina sie galezi na ktorej sie siedzi.
:) Możliwość siania propagandy w skrócie PR od dwóch pierwszych liter jest
kluczowa. I tak propaganda kliki warszawskich dziennikarzy w TVP dobrze z tego
żyjących i nie jeden mający oficerskie emerytury agenta (w wieku 38 lat) wraz
z nomenklaturą rządzącą doprowadziłaby, że
- Forum,
- Minęła Dwudziesta,
- Wiadomości,
- T. Lis na żywo
- Polityka przy Kawie,
- Panorama,
- Teleexpress,
- Info Dziennik
- Gość Poranka
- Na pierwszym planie
- spoty wyborcze oraz
- Celownik
i parę innych
byłyby zaraz po kodowaniu bezpłatne. Możliwość siania propagandy z Warszawy i
dobrego życia z tego jest bezcenna. Dlatego się tego tyle rozmnożyło.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> www.gazeta.pl/usenet/
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-18 08:36:11 - Ktos
Pomijając aspekty polityczne, to byłyby to niemałe koszty dla nadawcy
publicznego (licencja, moduły CI, karty).
Szczególnie,że prawie każda rodzina ma w domu po kilka telewizorów i nadawca
musiałby zapewnić bezpłatne (lub po kosztach) komplety karta+moduł CI w
żądanej przez telewidza ilości (w końcu abonament jest za całe gospodarstwo
domowe).
A znając 'obrotność' Polaków, to braliby po 5 kompletów i opylali na
Allegro tym, co nie płacą abo.
publicznego (licencja, moduły CI, karty).
Szczególnie,że prawie każda rodzina ma w domu po kilka telewizorów i nadawca
musiałby zapewnić bezpłatne (lub po kosztach) komplety karta+moduł CI w
żądanej przez telewidza ilości (w końcu abonament jest za całe gospodarstwo
domowe).
A znając 'obrotność' Polaków, to braliby po 5 kompletów i opylali na
Allegro tym, co nie płacą abo.
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-18 13:16:52 - Zenek
W dniu 2012-02-18 08:36, Ktos pisze:
> Pomijając aspekty polityczne, to byłyby to niemałe koszty dla nadawcy
> publicznego (licencja, moduły CI, karty).
> Szczególnie,że prawie każda rodzina ma w domu po kilka telewizorów i nadawca
> musiałby zapewnić bezpłatne (lub po kosztach) komplety karta+moduł CI w
> żądanej przez telewidza ilości (w końcu abonament jest za całe gospodarstwo
> domowe).
> A znając 'obrotność' Polaków, to braliby po 5 kompletów i opylali na
> Allegro tym, co nie płacą abo.
>
>
A przepraszam teraz zapewnia tez bezplatne dekodery ? Przystosowane
przeciez do odbioru juz nadawanego kodowanego sygnalu, bo DVB-T nadawane
jest w polsce szyfrowane .
> Pomijając aspekty polityczne, to byłyby to niemałe koszty dla nadawcy
> publicznego (licencja, moduły CI, karty).
> Szczególnie,że prawie każda rodzina ma w domu po kilka telewizorów i nadawca
> musiałby zapewnić bezpłatne (lub po kosztach) komplety karta+moduł CI w
> żądanej przez telewidza ilości (w końcu abonament jest za całe gospodarstwo
> domowe).
> A znając 'obrotność' Polaków, to braliby po 5 kompletów i opylali na
> Allegro tym, co nie płacą abo.
>
>
A przepraszam teraz zapewnia tez bezplatne dekodery ? Przystosowane
przeciez do odbioru juz nadawanego kodowanego sygnalu, bo DVB-T nadawane
jest w polsce szyfrowane .
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 09:48:44 - Robert_J
> ...DVB-T nadawane jest w polsce szyfrowane .
Chyba szyfrem marabuta ;-)
Chyba szyfrem marabuta ;-)
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-18 16:11:05 - kaczor1
On 18 Lut, 08:36, Ktos wrote:
> Pomijając aspekty polityczne, to byłyby to niemałe koszty dla nadawcy
> publicznego (licencja, moduły CI, karty).
> Szczególnie,że prawie każda rodzina ma w domu po kilka telewizorów i nadawca
> musiałby zapewnić bezpłatne (lub po kosztach) komplety karta+moduł CI w
> żądanej przez telewidza ilości (w końcu abonament jest za całe gospodarstwo
> domowe).
> A znając 'obrotność' Polaków, to braliby po 5 kompletów i opylali na
> Allegro tym, co nie płacą abo.
Koszty kodowania oczywiście są, ale wcale nadawca nie mysi ich ponosić
(z wyjątkiem opłat licencyjnych za system kodowania).
Konieczność zakupu odpowiednich komponentów do odbioru (modułów, kart,
odpowiednich dekoderów)
można scedować na odbiorców, tyle tylko, że to w dalszym ciągu jest
decyzja polityczna i jak byśmy się nie kręcili, to od tego nie
uciekniemy.
W dodatku, mogło by się okazać, że odbiorcy wcale nie mają ochoty
ponosić opłat abonamentowych za odkodowanie sygnału, bo publiczna
telewizja nie jest atrakcyjnym lukrowanym pączkiem, na który warto
swoje pieniądze wykładać, przez co politycy utracili by miliony
mimowolnie wpatrzonych i wsłuchujących się dusz, w głoszone z
telewizyjnej ambony prawdy.
A jak Zenek napisał. Nie podcina się gałęzi...
> Pomijając aspekty polityczne, to byłyby to niemałe koszty dla nadawcy
> publicznego (licencja, moduły CI, karty).
> Szczególnie,że prawie każda rodzina ma w domu po kilka telewizorów i nadawca
> musiałby zapewnić bezpłatne (lub po kosztach) komplety karta+moduł CI w
> żądanej przez telewidza ilości (w końcu abonament jest za całe gospodarstwo
> domowe).
> A znając 'obrotność' Polaków, to braliby po 5 kompletów i opylali na
> Allegro tym, co nie płacą abo.
Koszty kodowania oczywiście są, ale wcale nadawca nie mysi ich ponosić
(z wyjątkiem opłat licencyjnych za system kodowania).
Konieczność zakupu odpowiednich komponentów do odbioru (modułów, kart,
odpowiednich dekoderów)
można scedować na odbiorców, tyle tylko, że to w dalszym ciągu jest
decyzja polityczna i jak byśmy się nie kręcili, to od tego nie
uciekniemy.
W dodatku, mogło by się okazać, że odbiorcy wcale nie mają ochoty
ponosić opłat abonamentowych za odkodowanie sygnału, bo publiczna
telewizja nie jest atrakcyjnym lukrowanym pączkiem, na który warto
swoje pieniądze wykładać, przez co politycy utracili by miliony
mimowolnie wpatrzonych i wsłuchujących się dusz, w głoszone z
telewizyjnej ambony prawdy.
A jak Zenek napisał. Nie podcina się gałęzi...
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-18 13:56:32 - glang
> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma techniczne
> możliwości kodowania?
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do tej
> pory płaci to nadal by płacił.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
> Mocy.
po co kombinować?
nie lepiej obniżyć cene?
jakby kosztowało 99 za rok to wiele osób by sie nie zastanawiało tylko
zapłaciło. a tu co chwila podwyżka a nie ma co obejrzećw TVP.
pzdr
GL
> możliwości kodowania?
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do tej
> pory płaci to nadal by płacił.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
> Mocy.
po co kombinować?
nie lepiej obniżyć cene?
jakby kosztowało 99 za rok to wiele osób by sie nie zastanawiało tylko
zapłaciło. a tu co chwila podwyżka a nie ma co obejrzećw TVP.
pzdr
GL
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-18 16:04:17 - Zenek
W dniu 2012-02-18 13:56, glang pisze:
>> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma
>> techniczne możliwości kodowania?
>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy.
>
> po co kombinować?
> nie lepiej obniżyć cene?
> jakby kosztowało 99 za rok to wiele osób by sie nie zastanawiało tylko
> zapłaciło. a tu co chwila podwyżka a nie ma co obejrzećw TVP.
> pzdr
> GL
Z tego wynika ze liczba frajerow jest na tyle duza ze nierzadowi sie
toto oplaca.
>> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma
>> techniczne możliwości kodowania?
>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy.
>
> po co kombinować?
> nie lepiej obniżyć cene?
> jakby kosztowało 99 za rok to wiele osób by sie nie zastanawiało tylko
> zapłaciło. a tu co chwila podwyżka a nie ma co obejrzećw TVP.
> pzdr
> GL
Z tego wynika ze liczba frajerow jest na tyle duza ze nierzadowi sie
toto oplaca.
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 11:18:02 - Bydlę
On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski said:
> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma techniczne
> możliwości kodowania?
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
A potrafisz sensownie wyjaśnić dlaczego wydaje ci się, że coroczny
podatek od posiadania urządzenia ma jakikolwiek sens?
(tak, bierzemy pod uwagę reklamy)
--
Bydlę
> System naziemnej TV cyfrowej, który u nas wchodzi w życie ma techniczne
> możliwości kodowania?
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
A potrafisz sensownie wyjaśnić dlaczego wydaje ci się, że coroczny
podatek od posiadania urządzenia ma jakikolwiek sens?
(tak, bierzemy pod uwagę reklamy)
--
Bydlę
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 11:49:39 - SW3
Dnia 20-02-2012 o 11:18:02 Bydlę napisał(a):
> że coroczny podatek od posiadania urządzenia ma jakikolwiek sens?
Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić normalną
opłatą za odbiór kanałów. I dlatego tak nie będzie.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
> że coroczny podatek od posiadania urządzenia ma jakikolwiek sens?
Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić normalną
opłatą za odbiór kanałów. I dlatego tak nie będzie.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 14:08:36 - Bydlę
On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3 said:
> Dnia 20-02-2012 o 11:18:02 Bydlę napisał(a):
>
>> że coroczny podatek od posiadania urządzenia ma jakikolwiek sens?
>
> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządzenia, czy
płacenia za reklamy?
--
Bydlę
> Dnia 20-02-2012 o 11:18:02 Bydlę
>
>> że coroczny podatek od posiadania urządzenia ma jakikolwiek sens?
>
> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządzenia, czy
płacenia za reklamy?
--
Bydlę
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 14:43:57 - SW3
Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę napisał(a):
> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządzenia, czy
> płacenia za reklamy?
Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał..
Dla jasności: Uważam, że podatek od telewizora powinien zostać
zlikwidowany a TVP jak normalna firma powinna się utrzymywać z reklam lub
opłat abonamentowych od tych, którzy zechcą dobrowolnie zapłacić za jej
ofertę.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządzenia, czy
> płacenia za reklamy?
Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał..
Dla jasności: Uważam, że podatek od telewizora powinien zostać
zlikwidowany a TVP jak normalna firma powinna się utrzymywać z reklam lub
opłat abonamentowych od tych, którzy zechcą dobrowolnie zapłacić za jej
ofertę.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 16:04:14 - Bydlę
On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3 said:
> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę napisał(a):
>
>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządze
> nia, czy
>> płacenia za reklamy?
>
> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
Tak, pozwól, że cię zacytuję:
On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3 said:
> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nawet podkreśliłem. :-)
> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał .
Pozwól, że zacytuję:
On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski said:
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
> tej pory płaci to nadal by płacił.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
> Mocy. :-)
Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
przeciwnikiem, a orędownikiem.
> Dla jasności: Uważam, że podatek od telewizora powinien zostać
> zlikwidowany a TVP jak normalna firma powinna się utrzymywać z rekla m
O, to mamy bardzo podobne poglądy na tę sprawę.
:-)
--
Bydlę
> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę
>
>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządze
> nia, czy
>> płacenia za reklamy?
>
> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
Tak, pozwól, że cię zacytuję:
On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3
> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Nawet podkreśliłem. :-)
> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał .
Pozwól, że zacytuję:
On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski
> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
> tej pory płaci to nadal by płacił.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
> Mocy. :-)
Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
przeciwnikiem, a orędownikiem.
> Dla jasności: Uważam, że podatek od telewizora powinien zostać
> zlikwidowany a TVP jak normalna firma powinna się utrzymywać z rekla m
O, to mamy bardzo podobne poglądy na tę sprawę.
:-)
--
Bydlę
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 16:54:36 - SW3
Dnia 20-02-2012 o 16:04:14 Bydlę napisał(a):
> On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3 said:
>
>> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę napisał(a):
>>
>>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządze
>> nia, czy
>>> płacenia za reklamy?
>> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
>
> Tak, pozwól, że cię zacytuję:
>
> On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3 said:
>
>> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Nawet podkreśliłem. :-)
Skoro z propozycji zlikwidowania podatku (przekształcenia podatku w
dobrowolną opłatę) wynika popieranie jego istnienia...
>> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał .
>
> Pozwól, że zacytuję:
>
> On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski said:
>
>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy. :-)
>
>
> Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
> przeciwnikiem, a orędownikiem.
Widocznie troszczy się o TVP i chciałby dla niej jak najlepiej ;)
Ale nie widzę tu (możesz podkreślić?) poparcia dla podatku od posiadania.
Wydaje się oczywiste, że jeśli chce zakodować TVP, to po to, żeby można
było zlikwidować abonament w obecnej formie (podatku od odbiornika).
Chociaż faktycznie, niewykluczone, że rozważa to tylko jako dodatek do
obecnego systemu.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
> On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3
>
>> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę
>>
>>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urządze
>> nia, czy
>>> płacenia za reklamy?
>> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
>
> Tak, pozwól, że cię zacytuję:
>
> On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3
>
>> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Nawet podkreśliłem. :-)
Skoro z propozycji zlikwidowania podatku (przekształcenia podatku w
dobrowolną opłatę) wynika popieranie jego istnienia...
>> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pisał .
>
> Pozwól, że zacytuję:
>
> On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski
>
>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten kto do
>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy. :-)
>
>
> Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
> przeciwnikiem, a orędownikiem.
Widocznie troszczy się o TVP i chciałby dla niej jak najlepiej ;)
Ale nie widzę tu (możesz podkreślić?) poparcia dla podatku od posiadania.
Wydaje się oczywiste, że jeśli chce zakodować TVP, to po to, żeby można
było zlikwidować abonament w obecnej formie (podatku od odbiornika).
Chociaż faktycznie, niewykluczone, że rozważa to tylko jako dodatek do
obecnego systemu.
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-22 20:03:49 - Bydlę
On 2012-02-20 16:54:36 +0100, SW3 said:
> Dnia 20-02-2012 o 16:04:14 Bydlę napisał(a):
>
>> On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3 said:
>>
>>> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę napisał(a)
> :
>>>
>>>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urząd
> ze
>>> nia, czy
>>>> płacenia za reklamy?
>>> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
>>
>> Tak, pozwól, że cię zacytuję:
>>
>> On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3 said:
>>
>>> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
>
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Nawet podkreśliłem. :-)
>
> Skoro z propozycji zlikwidowania podatku (przekształcenia podatku w
> dobrowolną opłatę) wynika popieranie jego istnienia...
Tak - tak właśnie jest - po co _wprowadzać coś w zamian_ za twór, który
winien być jak najszybciej zlikwidowany?
;>
>>> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pi
> sał .
>>
>> Pozwól, że zacytuję:
>>
>> On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski said:
>>
>>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten k
> to do
>>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na
> Jasną Stronę
>>> Mocy. :-)
>>
>>
>> Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
>
>> przeciwnikiem, a orędownikiem.
>
> Widocznie troszczy się o TVP i chciałby dla niej jak najlepiej ;)
To powinien rozważyć likwidację przymusowych opłat dla bandy nierobów.
To pomogłoby - nie z wtorku na środę, ale ciągu paru lat mialibyśmy
już z tego same korzyści.
> Ale nie widzę tu (możesz podkreślić?) poparcia dla podatku od po siadania.
Zacytowałem przecież:
1. ściągalność abonamentu nie jest wszak protestem, a poparciem tej
chorej idei.
2. a pewnie część niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną
Stronę Mocy - nie pisz, proszę, że dla ciebie to walka z tym
podatkiem...
> Wydaje się oczywiste, że jeśli chce zakodować TVP, to po to, ż eby można
> było zlikwidować abonament w obecnej formie
Napisał coś innego.
;>
> Chociaż faktycznie, niewykluczone, że rozważa to tylko jako dodate k do
> obecnego systemu.
System chory - trzeba leczyć.
:-)
--
Bydlę
> Dnia 20-02-2012 o 16:04:14 Bydlę
>
>> On 2012-02-20 14:43:57 +0100, SW3
>>
>>> Dnia 20-02-2012 o 14:08:36 Bydlę
> :
>>>
>>>> A potrafisz uzasadnić konieczność istnienia podatku od urząd
> ze
>>> nia, czy
>>>> płacenia za reklamy?
>>> Czy ja gdzieś pisałem o takiej konieczności?
>>
>> Tak, pozwól, że cię zacytuję:
>>
>> On 2012-02-20 11:49:39 +0100, SW3
>>
>>> Dzięki zakodowaniu TVP, podatek od telewizora można by zastąpić
>
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>
>> Nawet podkreśliłem. :-)
>
> Skoro z propozycji zlikwidowania podatku (przekształcenia podatku w
> dobrowolną opłatę) wynika popieranie jego istnienia...
Tak - tak właśnie jest - po co _wprowadzać coś w zamian_ za twór, który
winien być jak najszybciej zlikwidowany?
;>
>>> Wątkotwórca (o ile dobrze zrozumiałem) też nic takiego nie pi
> sał .
>>
>> Pozwól, że zacytuję:
>>
>> On 2012-02-17 20:49:38 +0100, Robert Wańkowski
>>
>>> Pytam w kontekście słabej ściągalności abonamentu.
>>> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego? Ten k
> to do
>>> tej pory płaci to nadal by płacił.
>>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na
> Jasną Stronę
>>> Mocy. :-)
>>
>>
>> Skoro chce, by więcej osób płaciło podatek, to nie jest jego
>
>> przeciwnikiem, a orędownikiem.
>
> Widocznie troszczy się o TVP i chciałby dla niej jak najlepiej ;)
To powinien rozważyć likwidację przymusowych opłat dla bandy nierobów.
To pomogłoby - nie z wtorku na środę, ale ciągu paru lat mialibyśmy
już z tego same korzyści.
> Ale nie widzę tu (możesz podkreślić?) poparcia dla podatku od po siadania.
Zacytowałem przecież:
1. ściągalność abonamentu nie jest wszak protestem, a poparciem tej
chorej idei.
2. a pewnie część niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną
Stronę Mocy - nie pisz, proszę, że dla ciebie to walka z tym
podatkiem...
> Wydaje się oczywiste, że jeśli chce zakodować TVP, to po to, ż eby można
> było zlikwidować abonament w obecnej formie
Napisał coś innego.
;>
> Chociaż faktycznie, niewykluczone, że rozważa to tylko jako dodate k do
> obecnego systemu.
System chory - trzeba leczyć.
:-)
--
Bydlę
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 11:47:07 - Robert_J
> Jeżeli można by kodować to dlaczego nie wprowadzono tego?
Bo zdecydowanie łatwiej ściągać kasę administracyjnie :-).
> Ten kto do tej pory płaci to nadal by płacił.
Z tym że niekoniecznie. Spora część płaci bo obawia się
restrykcji Państwa, a nie dlatego że miłuje TVP i jej
ambitne produkcje :-). Gdyby zdjąć z nich ten obowiązek to
by po prostu nie płacili.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na
> Jasną Stronę Mocy. :-)
Albo wykupiła najtańsze pakiety kablówek lub platform
cyfrowych ;-)
Bo zdecydowanie łatwiej ściągać kasę administracyjnie :-).
> Ten kto do tej pory płaci to nadal by płacił.
Z tym że niekoniecznie. Spora część płaci bo obawia się
restrykcji Państwa, a nie dlatego że miłuje TVP i jej
ambitne produkcje :-). Gdyby zdjąć z nich ten obowiązek to
by po prostu nie płacili.
> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na
> Jasną Stronę Mocy. :-)
Albo wykupiła najtańsze pakiety kablówek lub platform
cyfrowych ;-)
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 11:54:27 - pawell32
W dniu 2012-02-20 11:47, Robert_J pisze:
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy. :-)
>
> Albo wykupiła najtańsze pakiety kablówek lub platform cyfrowych ;-)
to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
więcej.
--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.4 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>> A pewnie część z niepłacących jednak by chyba przeszła na Jasną Stronę
>> Mocy. :-)
>
> Albo wykupiła najtańsze pakiety kablówek lub platform cyfrowych ;-)
to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
więcej.
--
pozdrawiam. pawell32
OpenSuse 11.4 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 13:22:26 - Robert_J
> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100%
> ściągalności.
> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo
> opłata scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby
> o te kilkanaście zł więcej.
Przecież takie plany już były, na szczęście nie wypaliły.
Potem były zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to do
prądu :-). TVP chwyta się wszelkich sposobów żeby zwiększyść
ściągalność, póki co okazują się niezgodne z prawem. Ale
znając życie zmienią prawo i nagle te sposoby okażą się
zgodne :-)
> ściągalności.
> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo
> opłata scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby
> o te kilkanaście zł więcej.
Przecież takie plany już były, na szczęście nie wypaliły.
Potem były zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to do
prądu :-). TVP chwyta się wszelkich sposobów żeby zwiększyść
ściągalność, póki co okazują się niezgodne z prawem. Ale
znając życie zmienią prawo i nagle te sposoby okażą się
zgodne :-)
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 14:47:18 - SW3
Dnia 20-02-2012 o 13:22:26 Robert_J napisał(a):
> Przecież takie plany już były, na szczęście nie wypaliły. Potem były
> zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to do prądu :-)
Naprawdę nie rozróżniasz płacenia TVP za dostęp do jej programów od
płacenia TVP za posiadanie elektryczności w domu?
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
> Przecież takie plany już były, na szczęście nie wypaliły. Potem były
> zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to do prądu :-)
Naprawdę nie rozróżniasz płacenia TVP za dostęp do jej programów od
płacenia TVP za posiadanie elektryczności w domu?
--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 15:12:04 - Robert_J
> Naprawdę nie rozróżniasz płacenia TVP za dostęp do jej
> programów od płacenia TVP za posiadanie elektryczności w
> domu?
A Ty naprawdę nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?
> programów od płacenia TVP za posiadanie elektryczności w
> domu?
A Ty naprawdę nie potrafisz czytać ze zrozumieniem?
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 15:13:58 - Robert_J
> Potem były zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to
> do prądu :-)
Owszem, można się przyczepić na siłę do zdania które
napisałem. Ale średnio rozgarnięty człowiek zapewne by
zrozumiał, że miałem na myśli doliczanie abo RTV do rachunku
za energię elektryczną.
> do prądu :-)
Owszem, można się przyczepić na siłę do zdania które
napisałem. Ale średnio rozgarnięty człowiek zapewne by
zrozumiał, że miałem na myśli doliczanie abo RTV do rachunku
za energię elektryczną.
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 16:06:09 - Bydlę
On 2012-02-20 15:13:58 +0100, Robert_J said:
>> Potem były zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to do prądu :-)
>
> Owszem, można się przyczepić na siłę do zdania które napisałem. Ale
> średnio rozgarnięty człowiek zapewne by zrozumiał, że miałem na myśli
> doliczanie abo RTV do rachunku za energię elektryczną.
Tyle, że to nie miało być _doliczanie_ zainteresowanym, a pobieranie
tego podatku od wszystkich, którzy (umowa) korzystają z prądu.
;>
--
Bydlę
>> Potem były zakusy żeby Zakłady energetyczne doliczały to do prądu :-)
>
> Owszem, można się przyczepić na siłę do zdania które napisałem. Ale
> średnio rozgarnięty człowiek zapewne by zrozumiał, że miałem na myśli
> doliczanie abo RTV do rachunku za energię elektryczną.
Tyle, że to nie miało być _doliczanie_ zainteresowanym, a pobieranie
tego podatku od wszystkich, którzy (umowa) korzystają z prądu.
;>
--
Bydlę
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-20 16:14:44 - Robert_J
> Tyle, że to nie miało być _doliczanie_ zainteresowanym, a
> pobieranie tego podatku od wszystkich, którzy (umowa)
> korzystają z prądu.
> ;>
No wlaśnie :-). I jako takie niezgodne z prawem, logiką i
czym tam jeszcze kto chce. Sam znam dwie rodziny, które
telewizora nie mają, a musiałyby płacić :-).
> pobieranie tego podatku od wszystkich, którzy (umowa)
> korzystają z prądu.
> ;>
No wlaśnie :-). I jako takie niezgodne z prawem, logiką i
czym tam jeszcze kto chce. Sam znam dwie rodziny, które
telewizora nie mają, a musiałyby płacić :-).
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-21 15:06:53 - crazy bejbi
W dniu 2012-02-20 13:22, Robert_J pisze:
>> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
>> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
>> scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
>> więcej.
to tak z innej beczki, ale jakby trochę o legalności rozwiązań państwa:
pluszak.nowyekran.pl/post/53335,przedsiebiorca-wypowiada-umowe-z-zus
Wojtek
--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym
>> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
>> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
>> scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
>> więcej.
to tak z innej beczki, ale jakby trochę o legalności rozwiązań państwa:
pluszak.nowyekran.pl/post/53335,przedsiebiorca-wypowiada-umowe-z-zus
Wojtek
--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym
Re: Abonament - sprawy techniczne
2012-02-21 15:35:22 - 4CX250
Użytkownik crazy bejbi napisał w wiadomości
news:ji08ds$5tv$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-20 13:22, Robert_J pisze:
>>> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
>>> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
>>> scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
>>> więcej.
>
> to tak z innej beczki, ale jakby trochę o legalności rozwiązań państwa:
> pluszak.nowyekran.pl/post/53335,przedsiebiorca-wypowiada-umowe-z-zus
Mój znajomy zastał w skrzynce list wezwanie komornika, że wtedy a wtedy był
i nikogo nie zastał. No nie zastał bo znajomy przyjeżdza od święta do tego
domu. Zdziwił się bardzo bo po pierwsze nikomu niczego nie jest winny a po
drugie adres niby się zgadza ale nie zgadza się nazwisko i imię. Zadzwonił
czym prędzej do komornika aby ten mu wyjasnił jakim prawem go nachodzi.
Komornik bezczelnie powiedział że nie ma ochoty z nim wogóle rozmawiać a
tymbardziej nie ma obowiązku niczego tłumaczyć mając prawomocny wyrok sądu i
że następnym razem będzie drugie wezwanie a potem wjazd na posesję z asystą
policji. Co ciekawe zaczął bezczelnie snuć że skoro znajomuy zadzwonił to
znaczy że w jakiś sposób czuje się odpowiedzialny w toczącej się sprawie!
Jaja co?
Co się okazało? Znajomy popytał tu i ówdzie po sąsiadach i w urzędach
(oczywiście jaja bo to tajemnica wielka i nikt oficjalnie nie chce podać
takich informacji) i okazało się że sąsiad który już zresztą nie jest
właścicielem swojej działki i niewiadomo gdzie przebywa, kiedyś, miał
jakąś działalność w szopie na tej swojej działce. Coś tam se klepał, czy
przechowywał... nie ważne, miał to u siebie, na działce swojej w szopie. A
że szopa nie miała numeru to po prostu podał numer posesji domu obok czyli
znajomego. ZUS podał sprawę zaległych składek za jakieś stare miesiące do
sądu a sąd bez sprawdzania czegokolwiek podpisał nakaz egzekucji
komorniczej.
To są jakieś jaja! Chcieli zupełnie postronnej osobie wjechać na chatę i
przeprowadzić egzekucję komorniczą na przypadkowo zastanej ruchomości!
Że ani sąd ani komornik nie weryfikują adresu zarejestrowania działalności z
danymi osoby rejestrującej? W ten sposób dochodzę znowu do wzniosku że
prawo w Polsce jest dla krętaczy i złodzieji. Mało tego ustawa o szybkiej
rejestracji firm niedawno wprowadzona tak naprawdę spowoduje wiele płaczu i
tragicznych w skutkach najazdów komorników i wierzycieli na nic nie winnych
ludzi. Można założyć firmę podając adres na gębę.
Już wiem że następną dz. gosp. zarejestruję na adres Tuska albo jakiegoś
ministra. Przecież nikt tego nie sprawdza.
news:ji08ds$5tv$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-20 13:22, Robert_J pisze:
>>> to akurat dla tvp byłoby najprostsze, bo niemal 100% ściągalności.
>>> myślę że jakby było możliwe to by z tego skorzystali, bo opłata
>>> scedowana była by na dostawcę, a odbiory płaciliby o te kilkanaście zł
>>> więcej.
>
> to tak z innej beczki, ale jakby trochę o legalności rozwiązań państwa:
> pluszak.nowyekran.pl/post/53335,przedsiebiorca-wypowiada-umowe-z-zus
Mój znajomy zastał w skrzynce list wezwanie komornika, że wtedy a wtedy był
i nikogo nie zastał. No nie zastał bo znajomy przyjeżdza od święta do tego
domu. Zdziwił się bardzo bo po pierwsze nikomu niczego nie jest winny a po
drugie adres niby się zgadza ale nie zgadza się nazwisko i imię. Zadzwonił
czym prędzej do komornika aby ten mu wyjasnił jakim prawem go nachodzi.
Komornik bezczelnie powiedział że nie ma ochoty z nim wogóle rozmawiać a
tymbardziej nie ma obowiązku niczego tłumaczyć mając prawomocny wyrok sądu i
że następnym razem będzie drugie wezwanie a potem wjazd na posesję z asystą
policji. Co ciekawe zaczął bezczelnie snuć że skoro znajomuy zadzwonił to
znaczy że w jakiś sposób czuje się odpowiedzialny w toczącej się sprawie!
Jaja co?
Co się okazało? Znajomy popytał tu i ówdzie po sąsiadach i w urzędach
(oczywiście jaja bo to tajemnica wielka i nikt oficjalnie nie chce podać
takich informacji) i okazało się że sąsiad który już zresztą nie jest
właścicielem swojej działki i niewiadomo gdzie przebywa, kiedyś, miał
jakąś działalność w szopie na tej swojej działce. Coś tam se klepał, czy
przechowywał... nie ważne, miał to u siebie, na działce swojej w szopie. A
że szopa nie miała numeru to po prostu podał numer posesji domu obok czyli
znajomego. ZUS podał sprawę zaległych składek za jakieś stare miesiące do
sądu a sąd bez sprawdzania czegokolwiek podpisał nakaz egzekucji
komorniczej.
To są jakieś jaja! Chcieli zupełnie postronnej osobie wjechać na chatę i
przeprowadzić egzekucję komorniczą na przypadkowo zastanej ruchomości!
Że ani sąd ani komornik nie weryfikują adresu zarejestrowania działalności z
danymi osoby rejestrującej? W ten sposób dochodzę znowu do wzniosku że
prawo w Polsce jest dla krętaczy i złodzieji. Mało tego ustawa o szybkiej
rejestracji firm niedawno wprowadzona tak naprawdę spowoduje wiele płaczu i
tragicznych w skutkach najazdów komorników i wierzycieli na nic nie winnych
ludzi. Można założyć firmę podając adres na gębę.
Już wiem że następną dz. gosp. zarejestruję na adres Tuska albo jakiegoś
ministra. Przecież nikt tego nie sprawdza.
