Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 10:47:50 - Robert_J
finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1
Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany
przez KRRiT żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie
musimy płacić tauzena rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod
uwagę:
1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze,
atrakcyjności programowej tychże :-).
A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z
rachunkami za prąd do konstytucji? Skoro założenie
ustawodawcy jest takie, że każdy ma TV (założenie nieuczciwe
i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem i
komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.
--
Pozdrawiam
Robert J
Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany
przez KRRiT żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie
musimy płacić tauzena rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod
uwagę:
1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze,
atrakcyjności programowej tychże :-).
A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z
rachunkami za prąd do konstytucji? Skoro założenie
ustawodawcy jest takie, że każdy ma TV (założenie nieuczciwe
i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem i
komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
dofinansowywać TV z budżetu.
--
Pozdrawiam
Robert J
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 11:55:06 - Zenek
W dniu 2012-01-26 10:47, Robert_J pisze:
> finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1
>
> Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
> żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
> rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
> 1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
> 2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
> programowej tychże :-).
>
> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
> dofinansowywać TV z budżetu.
>
A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
dekodera ?
> finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1
>
> Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
> żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
> rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
> 1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
> 2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
> programowej tychże :-).
>
> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
> dofinansowywać TV z budżetu.
>
A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
dekodera ?
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 11:08:11 - Sergiusz Rozanski
Dnia 26.01.2012 Zenek napisał/a:
>> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
>> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
>> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
>> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
>> dofinansowywać TV z budżetu.
>>
>
> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
> dekodera ?
Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.
--
A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu.
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.
>> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
>> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
>> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
>> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
>> dofinansowywać TV z budżetu.
>>
>
> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
> dekodera ?
Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.
--
A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu.
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 16:59:51 - Zenek
W dniu 2012-01-26 12:08, Sergiusz Rozanski pisze:
> Dnia 26.01.2012 Zenek napisał/a:
>>> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
>>> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
>>> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
>>> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
>>> dofinansowywać TV z budżetu.
>>>
>>
>> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
>> dekodera ?
>
> Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
> ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
> a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.
>
W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.
Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !
> Dnia 26.01.2012 Zenek
>>> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami
>>> za prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy
>>> ma TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto
>>> abonamentem i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu
>>> dofinansowywać TV z budżetu.
>>>
>>
>> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo
>> dekodera ?
>
> Bez przesady, a stać ich na prąd do 400W rubina? Tą drogą myśląc to
> ani jeden krok w przyszłość nie byłby możliwy - eter nie jest z gumy,
> a kompresja umożliwia jego lepsze użycie.
>
W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.
Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 19:19:22 - Robert_J
> W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac
> na kupno nowego TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba
> wywalic 200zl.
Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80
zł. I nie demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak
przechodzono w Polsce z SECAM na PAL to jakoś masowymi
samobójstwami się to nie objawiło...
Oczywiście nie namawiam do płacenia abonamentu, żeby ktoś
sobie tak nie pomyślał ;-))
> na kupno nowego TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba
> wywalic 200zl.
Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80
zł. I nie demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak
przechodzono w Polsce z SECAM na PAL to jakoś masowymi
samobójstwami się to nie objawiło...
Oczywiście nie namawiam do płacenia abonamentu, żeby ktoś
sobie tak nie pomyślał ;-))
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-29 14:11:55 - nom
Użytkownik Robert_J
news:jfs5ff$qik$1@inews.gazeta.pl...
> Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80 zł. I nie
> demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak przechodzono w Polsce z SECAM na
> PAL to jakoś masowymi samobójstwami się to nie objawiło...
No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-29 17:43:48 - Sergiusz Rozanski
Dnia 29.01.2012 nom napisał/a:
>
> Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości
> news:jfs5ff$qik$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80 zł. I nie
>> demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak przechodzono w Polsce z SECAM na
>> PAL to jakoś masowymi samobójstwami się to nie objawiło...
>
> No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.
>
> Użytkownik Robert_J
> news:jfs5ff$qik$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie przesadzaj, prosty dekoder kupujesz bez problemu za 80 zł. I nie
>> demonizuj tak wyłączenia analogu, bo jak przechodzono w Polsce z SECAM na
>> PAL to jakoś masowymi samobójstwami się to nie objawiło...
>
> No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-29 18:55:58 - pawell32
W dniu 29.01.2012 18:43, Sergiusz Rozanski pisze:
>> No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
>
> No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.
o co Ci chodzi z fonią?
>> No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
>
> No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.
o co Ci chodzi z fonią?
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-29 19:01:50 - Jan Rudziński
Cześć wszystkim
pawell32 pisze:
>>> No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
>>
>> No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.
>
> o co Ci chodzi z fonią?
Twój przedpisca chyba myśli, że zmieniając SECAM na PAL w Polsce
jednocześnie przeszliśmy z D/K na B/G (podnośna fonii z 6.5 na 5.5 MHz).
Nie - standart emisyjny mamy PAL D/K.
--
Pozdrowienia
Janek www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...
pawell32 pisze:
>>> No bo można było dalej oglądać, tyle, że koloru nie było. :-)
>>
>> No i ... fonii? ;) Więc np trudno prać mózg itd.
>
> o co Ci chodzi z fonią?
Twój przedpisca chyba myśli, że zmieniając SECAM na PAL w Polsce
jednocześnie przeszliśmy z D/K na B/G (podnośna fonii z 6.5 na 5.5 MHz).
Nie - standart emisyjny mamy PAL D/K.
--
Pozdrowienia
Janek www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:07:46 - pawell32
W dniu 26.01.2012 16:59, Zenek pisze:
> W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
> TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.
>
> Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !
a myslisz, że to wystarczy?
nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
odbierały, ale nadal to odbiornik.
więc jak się domyślam - trzeba płacić.
w budżetówce są podwyżki i premie na które idą miliony.
> W polsce jest setki tysiecy gospodarstw ktorych nie stac na kupno nowego
> TV z MPEG4 a nawet glupi dekoder to trzeba wywalic 200zl.
>
> Ci ludzie pojda wyrejestrowac swoje TV !
a myslisz, że to wystarczy?
nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
odbierały, ale nadal to odbiornik.
więc jak się domyślam - trzeba płacić.
w budżetówce są podwyżki i premie na które idą miliony.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:14:33 - Robert_J
> a myslisz, że to wystarczy?
> nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście
> misięcy nie będą
> odbierały, ale nadal to odbiornik.
> więc jak się domyślam - trzeba płacić.
W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest
definicja określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie
przystosowane do bezpośredniego odbioru sygnału
telewizyjnego :-). Oczywiście można się czepiać że nadal
jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)
> nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście
> misięcy nie będą
> odbierały, ale nadal to odbiornik.
> więc jak się domyślam - trzeba płacić.
W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest
definicja określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie
przystosowane do bezpośredniego odbioru sygnału
telewizyjnego :-). Oczywiście można się czepiać że nadal
jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:32:46 - pawell32
W dniu 27.01.2012 11:14, Robert_J pisze:
>> a myslisz, że to wystarczy?
>> nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
>> odbierały, ale nadal to odbiornik.
>> więc jak się domyślam - trzeba płacić.
>
> W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest definicja
> określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie przystosowane do
> bezpośredniego odbioru sygnału telewizyjnego :-). Oczywiście można się
> czepiać że nadal jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)
można podłaczyć dekoder.
a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
>> a myslisz, że to wystarczy?
>> nadal będą mieli odbiorniki, co prawdza za kilkanaście misięcy nie będą
>> odbierały, ale nadal to odbiornik.
>> więc jak się domyślam - trzeba płacić.
>
> W tym wypadku nie będzie trzeba, ponieważ w ustawie jest definicja
> określająca odbiornik telewizyjny jako urządzenie przystosowane do
> bezpośredniego odbioru sygnału telewizyjnego :-). Oczywiście można się
> czepiać że nadal jest przystosowane, tyle że nie ma czego odbierać ;-)
można podłaczyć dekoder.
a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:32:51 - lucia@zzzzzzzz.pl
On Fri, 27 Jan 2012 11:32:46 +0100, pawell32
wrote:
>można podłaczyć dekoder.
>a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
no to niech tobie udowodnia, ze podlaczyles! W Polskim prawie jest
domniemanie niewinnosci (podobno).
wrote:
>można podłaczyć dekoder.
>a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
no to niech tobie udowodnia, ze podlaczyles! W Polskim prawie jest
domniemanie niewinnosci (podobno).
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:36:32 - Robert_J
> można podłaczyć dekoder.
> a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
Odbiornik ma być samodzielnie przystosowany do odbioru
programu, a nie poprzez zewnętrzne urządzenia.
> a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
Odbiornik ma być samodzielnie przystosowany do odbioru
programu, a nie poprzez zewnętrzne urządzenia.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:48:11 - pawell32
W dniu 27.01.2012 11:36, Robert_J pisze:
>> można podłaczyć dekoder.
>> a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
>
> Odbiornik ma być samodzielnie przystosowany do odbioru programu, a nie
> poprzez zewnętrzne urządzenia.
jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
może to przewidzieli i dlatego planują połączyć z prądem.
>> można podłaczyć dekoder.
>> a udowodnij im, że go nie podłaczysz.
>
> Odbiornik ma być samodzielnie przystosowany do odbioru programu, a nie
> poprzez zewnętrzne urządzenia.
jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
może to przewidzieli i dlatego planują połączyć z prądem.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 11:55:40 - Robert_J
> jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie
> płacenie abo.
> może to przewidzieli i dlatego planują połączyć z prądem.
I będzie kolejna głupota naszego prawodawstwa :-). Np. mój
brat w ogóle nie ma telewizora, a jedynym co ogląda na
komputerze jest eurosport, za który legalnie płaci jakiś
abonament. Jest jakiś internetowy wynalazek EuSp że można
właśnie tak oglądać, nawet w różnych rozdzielczościach :-).
Płaci chyba dychę/m-c, może teraz trochę więcej. Osobiście
znam co najmniej 4 osoby, które telewizora nie mają. Czyli
za co by mieli płacić?
> płacenie abo.
> może to przewidzieli i dlatego planują połączyć z prądem.
I będzie kolejna głupota naszego prawodawstwa :-). Np. mój
brat w ogóle nie ma telewizora, a jedynym co ogląda na
komputerze jest eurosport, za który legalnie płaci jakiś
abonament. Jest jakiś internetowy wynalazek EuSp że można
właśnie tak oglądać, nawet w różnych rozdzielczościach :-).
Płaci chyba dychę/m-c, może teraz trochę więcej. Osobiście
znam co najmniej 4 osoby, które telewizora nie mają. Czyli
za co by mieli płacić?
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 12:15:04 - Waldek Godel
Dnia Fri, 27 Jan 2012 11:55:40 +0100, Robert_J napisał(a):
> Płaci chyba dychę/m-c, może teraz trochę więcej. Osobiście
> znam co najmniej 4 osoby, które telewizora nie mają. Czyli
> za co by mieli płacić?
Za nic - pisze się oświadczenie, że nie posiada się stosownego odbiornika i
nie płaci się.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
> Płaci chyba dychę/m-c, może teraz trochę więcej. Osobiście
> znam co najmniej 4 osoby, które telewizora nie mają. Czyli
> za co by mieli płacić?
Za nic - pisze się oświadczenie, że nie posiada się stosownego odbiornika i
nie płaci się.
--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 12:45:03 - z
W dniu 2012-01-27 11:48, pawell32 pisze:
> jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
Odbiornikiem staje się dekoder i nadal wszystko gra :-)
z
> jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
Odbiornikiem staje się dekoder i nadal wszystko gra :-)
z
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-28 17:21:03 - Sergiusz Rozanski
Dnia 27.01.2012 z napisał/a:
> W dniu 2012-01-27 11:48, pawell32 pisze:
>
>> jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
>
> Odbiornikiem staje się dekoder i nadal wszystko gra :-)
Trzeba go mieć.
Co fajne. Ja mam tv bez mpg4 i po wyłączeniu stanie się monitorem i w myśl
prawa sprzetem nieprzystosowanym - więc bezpłatnym. Do tego mam nke, ale
to nie powoduje że muszę płacić - w myśl uchwały.
Muszą coś zmienić bo wiara przestanie płacić w ogóle.
> W dniu 2012-01-27 11:48, pawell32 pisze:
>
>> jeżeli tak to po wyłączeniu analoga legalny sposób na nie płacenie abo.
>
> Odbiornikiem staje się dekoder i nadal wszystko gra :-)
Trzeba go mieć.
Co fajne. Ja mam tv bez mpg4 i po wyłączeniu stanie się monitorem i w myśl
prawa sprzetem nieprzystosowanym - więc bezpłatnym. Do tego mam nke, ale
to nie powoduje że muszę płacić - w myśl uchwały.
Muszą coś zmienić bo wiara przestanie płacić w ogóle.
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-28 20:22:15 - z
W dniu 2012-01-28 18:21, Sergiusz Rozanski pisze:
> Co fajne. Ja mam tv bez mpg4 i po wyłączeniu stanie się monitorem i w myśl
> prawa sprzetem nieprzystosowanym - więc bezpłatnym. Do tego mam nke, ale
> to nie powoduje że muszę płacić - w myśl uchwały.
> Muszą coś zmienić bo wiara przestanie płacić w ogóle.
Nie chcę Cie martwić ale odbiornikiem staje się dekoder nki.
To tak w teorii oczywiście bo jak na razie nikt nie ma prawa tego sprawdzić.
z
> Co fajne. Ja mam tv bez mpg4 i po wyłączeniu stanie się monitorem i w myśl
> prawa sprzetem nieprzystosowanym - więc bezpłatnym. Do tego mam nke, ale
> to nie powoduje że muszę płacić - w myśl uchwały.
> Muszą coś zmienić bo wiara przestanie płacić w ogóle.
Nie chcę Cie martwić ale odbiornikiem staje się dekoder nki.
To tak w teorii oczywiście bo jak na razie nikt nie ma prawa tego sprawdzić.
z
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-28 20:26:30 - z
PS. Gdybyś podpiął pod telewizor komputer z modułem (kartą) to w teorii
nie było by to urządzenie docelowo przewidziane do odbioru tv a tylko
byłaby to jego dodatkowa (nieistotna :-) ) funkcja.
Na razie taka jest obowiązująca wykładnia
z
nie było by to urządzenie docelowo przewidziane do odbioru tv a tylko
byłaby to jego dodatkowa (nieistotna :-) ) funkcja.
Na razie taka jest obowiązująca wykładnia
z
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-27 09:56:44 - irek
W dniu Cz 2012-01-26 11:55, Zenek pisze:
>
> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo dekodera ?
>
A co z tysiącami emerytów których nie stać na kupno audi?
>
> A co z tysiacami emerytow ktorych nie stac na kupno TV z MPEG4 albo dekodera ?
>
A co z tysiącami emerytów których nie stać na kupno audi?
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 12:51:31 - yabba
Użytkownik Robert_J napisał w wiadomości
news:jfr7ii$p9f$1@inews.gazeta.pl...
> finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1
>
Pieniędzy, pieniędzy, pieniedzy .....
> Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
> żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
> rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
> 1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
> 2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
> programowej tychże :-).
>
Takie to nasze państwo. Przychody z podatków chce mieć jak na Zachodzie, ale
jak przyjdzie do wypełniania zobowiązań wobec obywatela to rozkłada ręce i
mówi, że w Polsce musi być taniej.
> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami za
> prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy ma
> TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem
> i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu dofinansowywać TV
> z budżetu.
>
Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od mania
telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.
--
Pozdrawiam,
yabba
news:jfr7ii$p9f$1@inews.gazeta.pl...
> finanse.wp.pl/gid,14186239,galeria.html?T[page]=1
>
Pieniędzy, pieniędzy, pieniedzy .....
> Kurde, jaka demagogia ;-). To musi być artykuł sponsorowany przez KRRiT
> żeby pokazać jak to my mamy i tak dobrze że nie musimy płacić tauzena
> rocznie ;-). Tylko autor nie wziął pod uwagę:
> 1 - zarobków w większości krajów podanych tam za przykłady,
> 2 - ilości kanałów publicznej TV i, co ważniejsze, atrakcyjności
> programowej tychże :-).
>
Takie to nasze państwo. Przychody z podatków chce mieć jak na Zachodzie, ale
jak przyjdzie do wypełniania zobowiązań wobec obywatela to rozkłada ręce i
mówi, że w Polsce musi być taniej.
> A swoją drogą ciekaw jestem jak się ma doliczanie abo RTV z rachunkami za
> prąd do konstytucji? Skoro założenie ustawodawcy jest takie, że każdy ma
> TV (założenie nieuczciwe i błędne), to po cholerę nazywać toto abonamentem
> i komplikować sprawę logistycznie, jeśli można po prostu dofinansowywać TV
> z budżetu.
>
Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od mania
telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.
--
Pozdrawiam,
yabba
Re: Abonament RTV - mamy się cieszyć? ;-))))
2012-01-26 13:21:23 - z
W dniu 2012-01-26 12:51, yabba pisze:
> Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od mania
> telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.
>
Ale o co chodzi? Przecież Tusk obiecał że nie będzie trzeba płacić. A
jak Tusk obiecuje to obiecuje ;-)
z
> Dokładnie, to nie jest abonament, to nie jest nawet podatek od mania
> telewizora. To przymusowa składka na utrzymanie TVP.
>
Ale o co chodzi? Przecież Tusk obiecał że nie będzie trzeba płacić. A
jak Tusk obiecuje to obiecuje ;-)
z
