Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z zewnetrznego
dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez hdmi to telewizor
dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie doklada dodatkowych klatek -
jak to ma miejsce przy odbiorze z anteny ?

Użytkownik news.neostrada.pl napisał w wiadomości
news:4c8f9396$0$22803$65785112@news.neostrada.pl...
> Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z zewnetrznego
> dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez hdmi to telewizor
> dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie doklada dodatkowych klatek -
> jak to ma miejsce przy odbiorze z anteny ?

Doklada. Bez znaczenia czy hdmi czy antena.

W dniu 2010-09-14 17:24, news.neostrada.pl pisze:
> Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z
> zewnetrznego dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez hdmi
> to telewizor dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie doklada
> dodatkowych klatek - jak to ma miejsce przy odbiorze z anteny ?

Zaden nie doklada zadnych klatek ale marketoidy tak, LCD 100Hz eliminuja
tzw efekt smugi czyli wygaszania pikseli LCD i to cala tajemnica
marketingowego Belkotu.

konieczko wrote:
> W dniu 2010-09-14 17:24, news.neostrada.pl pisze:
>> Czy kupowanie telewizora 100hz ma sens jezeli korzysta sie z
>> zewnetrznego dekodera. W koncu jezeli obraz zostaje podany poprzez
>> hdmi to telewizor dzial a jak monitor i chyba procesor juz nie
>> doklada dodatkowych klatek - jak to ma miejsce przy odbiorze z
>> anteny ?
>
> Zaden nie doklada zadnych klatek ale marketoidy tak, LCD 100Hz
> eliminuja tzw efekt smugi czyli wygaszania pikseli LCD i to cala
> tajemnica marketingowego Belkotu.

jesteś pewien? :)

a nie dokłada sie dodatkowych klatek generowanych poprzez interpolację?

W dniu 2010-09-15 22:32, Marek Dyjor pisze:

> a nie dokłada sie dodatkowych klatek generowanych poprzez interpolację?

Dokłada się.
Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
Powiem szczerze że obraz tak przetworzony jest nie
do przyjęcia. Występuje tutaj efekt podobny do
tego znanego z analogowej TV + odbiornik TV 100Hz.
Kiedyś jeżeli w takim TV z racji słabego sygnału
naziemnego, analogowego pojawiało się lekkie
zaszumienie ... to odbiornik 50Hz pokazywał
je normalnie ... natomiast odbiornik 100Hz
zwielokrotniał (często 3-4 razy) te szumy i obraz
stawał się po prostu tragiczny.
Np. do strojenia kanałów na wielokanałowym modulatorze
kablowym nie dało się korzystać z TV 100Hz ... po prostu
obraz był fatalny do czasu idealnego wysterowania.
Działa to po prostu ON/OFF.
Teraz sprawa wygląda IDENTYCZNIE ... funkcje szumu
przejęły artefakty kompresji video. Gdy na TV 50Hz
obraz jest jeszcze tylko trochę słabszy od YOUTUBE
480p ... to na TV 100Hz ten sam sygnał wygląda po
prostu TRAGICZNIE.
Właścicieli TV 100 Hz nie pytaj, nie są w stanie
przetrawić że dali dupy :-)

Jeżeli jednak oglądasz prawdziwe stacje TV czytaj. zachodnie
czyli np. niemieckie lub często DVD,. To polecam 100Hz TV! Obraz
jest może trochę sztuczny ale z pewnością ...hmmm dokładniej odtwarza
ruch na ekranie, czasami wprowadzając wręcz lekką teatralność.

Przestrzegam przed bezkrytycznym oglądaniem się za nowościami
technicznymi. W USA czy Japonii ...baaa nawet w pobliskich
Niemczech TV 100Hz się sprawdzają. Do oglądania polskich stacji
telewizyjnych wcale. Ale to Polska, kraj idiotów którzy dają sobie
wcisnąś najgorsze gówno i są zadowoleni ... nawet National Geographic HD
na Cyfrze+ ma tak żałosną jakość że szlag mnie trafia.

Tomy M.

> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.

Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
klatek? ;-)



> Powiem szczerze że obraz tak przetworzony jest nie
> do przyjęcia. Występuje tutaj efekt podobny do
> tego znanego z analogowej TV + odbiornik TV 100Hz.

Tzn. jaki? Mam CRT 100 Hz i jakoś nie zauważam żadych
dziwnych efektów prócz zmniejszenia migotania. Może wytrzyj
sobie okulary najpierw?



> Kiedyś jeżeli w takim TV z racji słabego sygnału
> naziemnego, analogowego pojawiało się lekkie
> zaszumienie ... to odbiornik 50Hz pokazywał
> je normalnie ... natomiast odbiornik 100Hz
> zwielokrotniał (często 3-4 razy) te szumy i obraz
> stawał się po prostu tragiczny.

:-)))). Z racji posiadania C+ nie miałem Polsatu i Byłem
zmuszony zainstalować antenę na balkonie. A że warunki
montażu i odbioru były jakie były, to rzeczony Polsat
schodził z poziomem ok. 53-54 dB, czyli był nawet więcej niż
lekko zaszumiony. I popatrz, 100 Hz TV niczego nie
zwielokrotniał :-).



> Np. do strojenia kanałów na wielokanałowym modulatorze
> kablowym nie dało się korzystać z TV 100Hz ... po prostu
> obraz był fatalny do czasu idealnego wysterowania.

A tak konkretnie to o co Ci chodzi w tym zdaniu? Co to jest
wielokanałowy modulator kablowy???



> Jeżeli jednak oglądasz prawdziwe stacje TV czytaj.
> zachodnie
> czyli np. niemieckie lub często DVD,. To polecam 100Hz TV!
> Obraz
> jest może trochę sztuczny

???? Na czym polega sztuczność?



> ..z pewnością ...hmmm dokładniej odtwarza
> ruch na ekranie, czasami wprowadzając wręcz lekką
> teatralność.

Teraz to zaczynasz gadać jak sprzedawca audiofilskich kabli
głośnikowych ;-). One wprowadzają np. mięsiste basy ;-)))



> W USA czy Japonii ...baaa nawet w pobliskich
> Niemczech TV 100Hz się sprawdzają. Do oglądania polskich
> stacji
> telewizyjnych wcale.

Może na zachodzie jest inny klimat? Bo w USA np. w sieci
mają 60 Hz, może dlatego tam TV się lepiej sprawdzają ;-))).
Nie, no nie można oprzeć się wrażeniu że jesteś.... zresztą
szkoda słów ;-))



> Ale to Polska, kraj idiotów którzy dają sobie
> wcisnąś najgorsze gówno i są zadowoleni

Nie mniejszym idiotą jest ktoś, kto pieprzy takie głupoty
jak Ty ;-)))

A do Twórcy wątku: spokojnie weź 100 Hz, będzie dobrze :-)



> nawet National Geographic HD na Cyfrze+ ma tak żałosną
> jakość że szlag mnie trafia.

Zawsze możesz oglądać zachodnie stacje :-))). Po co męczysz
się z polskimi skoro jakość powoduje podwyższenie Twojego
ciśnienia?

>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.

nie wymyśla tylko uzupełnia.

> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących klatek? ;-)

>> Powiem szczerze że obraz tak przetworzony jest nie
>> do przyjęcia. Występuje tutaj efekt podobny do
>> tego znanego z analogowej TV + odbiornik TV 100Hz.

to bardzo ciekawe.

>> Kiedyś jeżeli w takim TV z racji słabego sygnału
>> naziemnego, analogowego pojawiało się lekkie
>> zaszumienie ... to odbiornik 50Hz pokazywał
>> je normalnie ... natomiast odbiornik 100Hz
>> zwielokrotniał (często 3-4 razy) te szumy i obraz
>> stawał się po prostu tragiczny.

bo trzeba zmienić tv na lepszy, a nie oglądać na starym
zdezelowanym z wystawki + antena siatkowa za 25 zł zbierająca
odbicia.

>> Np. do strojenia kanałów na wielokanałowym modulatorze
>> kablowym nie dało się korzystać z TV 100Hz ... po prostu
>> obraz był fatalny do czasu idealnego wysterowania.

hmmm, nie wiem co to za modulator, ale wiem że tv nadawana
jest 50 Hz, a nie 100 więc nie wiem co ma to do rzeczy.

>> Jeżeli jednak oglądasz prawdziwe stacje TV czytaj. zachodnie
>> czyli np. niemieckie lub często DVD,. To polecam 100Hz TV! Obraz
>> jest może trochę sztuczny

>> Ale to Polska, kraj idiotów którzy dają sobie
>> wcisnąś najgorsze gówno i są zadowoleni

mamy demokracje, granice otwarte jak Ci się nie podaba,
a tam jest lepiej to droga wolna.

>> nawet National Geographic HD na Cyfrze+ ma tak żałosną jakość że szlag
>> mnie trafia.

to nie oglądaj. a jak najdzie Cię ochota to zmień dekoder i tv.



--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl

W dniu 2010-09-16 10:15, pawell32 pisze:

> to nie oglądaj. a jak najdzie Cię ochota to zmień dekoder i tv.

Właśnie przez takich durniów jak wy wyżej mamy gówno a nie jakość.

Tomy M.

> Właśnie przez takich durniów jak wy wyżej mamy gówno a nie
> jakość.

A przez takich jak Ty (a może jednak ty) mamy chamstwo w
internecie. Jak ktoś się burakiem urodził, burakiem umrze...

W dniu 2010-09-18 17:27, Robert_J pisze:
>> Właśnie przez takich durniów jak wy wyżej mamy gówno a nie jakość.
>
> A przez takich jak Ty (a może jednak ty) mamy chamstwo w internecie.
> Jak ktoś się burakiem urodził, burakiem umrze...

Jesteś rasistą, masz coś do czerwonego koloru skóry?

Tomy M.

W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą opinię:

>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
> klatek? ;-)

600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV plazmowych, jest to
sposób na zmianę intensywności świecenia ponieważ komórka może być jedynie w
dwu stanach - świecić z pełną jasnością lub nie świecić w ogóle.

Nie ma to nic wspólnego z ilością wyświetlanych klatek.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dariusz Zygmunt wrote:
> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą
> opinię:
>
>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>> klatek? ;-)
>
> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV plazmowych,
> jest to sposób na zmianę intensywności świecenia ponieważ komórka
> może być jedynie w dwu stanach - świecić z pełną jasnością lub nie
> świecić w ogóle.
>
> Nie ma to nic wspólnego z ilością wyświetlanych klatek.


OOOOOOOOO kolejna genialna teoria :)

W środa, 22 września 2010 08:22, Marek Dyjor wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt wrote:
>> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą
>> opinię:

>>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>>> klatek? ;-)
>> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV plazmowych,
>> jest to sposób na zmianę intensywności świecenia ponieważ komórka
>> może być jedynie w dwu stanach - świecić z pełną jasnością lub nie
>> świecić w ogóle.
>> Nie ma to nic wspólnego z ilością wyświetlanych klatek.
> OOOOOOOOO kolejna genialna teoria :)

A z czym się nie zgadzasz? Z tym że piksele plazmowe są dwustanowe?

pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%9Bwietlacz_plazmowy
Jedyny link w Linkach zewnętrznych wiedzie do strony {opłacanej z reklam
więc nie podaję bezpośredniego linku, kto będzie chciał to kliknie} gdzie
można łatwo znaleźć zdanie na temat matryc plazmowych ... poszczególne
piksele mają tylko dwa stany: zapalony lub zgaszony ....

Wiesz ile stopni szarości dałoby się zauważyć gdyby plazmy pracowały z
częstotliwością 25Hz?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dariusz Zygmunt wrote:
> W środa, 22 września 2010 08:22, Marek Dyjor wyraził następujacą
> opinię:
>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą
>>> opinię:
>
>>>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>>>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>>>> klatek? ;-)
>>> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV plazmowych,
>>> jest to sposób na zmianę intensywności świecenia ponieważ komórka
>>> może być jedynie w dwu stanach - świecić z pełną jasnością lub nie
>>> świecić w ogóle.
>>> Nie ma to nic wspólnego z ilością wyświetlanych klatek.
>> OOOOOOOOO kolejna genialna teoria :)
>
> A z czym się nie zgadzasz? Z tym że piksele plazmowe są dwustanowe?
>
> pl.wikipedia.org/wiki/Wy%C5%9Bwietlacz_plazmowy
> Jedyny link w Linkach zewnętrznych wiedzie do strony {opłacanej z
> reklam więc nie podaję bezpośredniego linku, kto będzie chciał to
> kliknie} gdzie można łatwo znaleźć zdanie na temat matryc plazmowych
> ... poszczególne piksele mają tylko dwa stany: zapalony lub zgaszony
> ....
>
> Wiesz ile stopni szarości dałoby się zauważyć gdyby plazmy pracowały z
> częstotliwością 25Hz?

jezu ale bredzisz... :)

ty rozróżniasz częstotliwość odświeżania klatek od częstotliwości modulacji
pikseli?

W czwartek, 23 września 2010 22:06, Marek Dyjor wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt wrote:
>> W środa, 22 września 2010 08:22, Marek Dyjor wyraził następujacą
>>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>>> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą

>>>>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>>>>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>>>>> klatek? ;-)
>>>> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV plazmowych,
>>>> jest to sposób na zmianę intensywności świecenia ponieważ komórka
>>>> może być jedynie w dwu stanach - świecić z pełną jasnością lub nie
>>>> świecić w ogóle. Nie ma to nic wspólnego z ilością wyświetlanych
>>>> klatek.
> jezu ale bredzisz... :)
> ty rozróżniasz częstotliwość odświeżania klatek od częstotliwości
> modulacji pikseli?

Ja tak, marketingowcy nie koniecznie, ale z drugiej strony, jest ładna, duża
liczba, przeciętny kupujący wie tylko, że czym więcej herców tym lepiej - aż
żal nie skorzystać z okazji ;-)

A co? Ty dałeś się na to nabrać?

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dariusz Zygmunt wrote:
> W czwartek, 23 września 2010 22:06, Marek Dyjor wyraził następujacą
> opinię:
>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>> W środa, 22 września 2010 08:22, Marek Dyjor wyraził następujacą
>>>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>>>> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą
>
>>>>>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>>>>>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>>>>>> klatek? ;-)
>>>>> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV
>>>>> plazmowych, jest to sposób na zmianę intensywności świecenia
>>>>> ponieważ komórka może być jedynie w dwu stanach - świecić z pełną
>>>>> jasnością lub nie świecić w ogóle. Nie ma to nic wspólnego z
>>>>> ilością wyświetlanych klatek.
>> jezu ale bredzisz... :)
>> ty rozróżniasz częstotliwość odświeżania klatek od częstotliwości
>> modulacji pikseli?
>
> Ja tak, marketingowcy nie koniecznie, ale z drugiej strony, jest
> ładna, duża liczba, przeciętny kupujący wie tylko, że czym więcej
> herców tym lepiej - aż żal nie skorzystać z okazji ;-)

śmiem twierdzić że też nie wiesz o czym piszesz...

policz sobie ile czasu przy normalnym odświerzaniu 50 klatek na sekundę trwa
wyświetlanie pojedyńczego piksela obrazu w TV Full HD i sprawdź potem czy
600Hz jako częstosliwość bazowa do modulowania jasności świecenia komórek ma
jakikolwiek sens.

W niedziela, 26 września 2010 13:52, Marek Dyjor wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt wrote:
>> W czwartek, 23 września 2010 22:06, Marek Dyjor wyraził następujacą
>> opinię:
>>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>>> W środa, 22 września 2010 08:22, Marek Dyjor wyraził następujacą
>>>>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>>>>> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą

>>>>>>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>>>>>>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>>>>>>> klatek? ;-)
>>>>>> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV
>>>>>> plazmowych, jest to sposób na zmianę intensywności świecenia
>>>>>> ponieważ komórka może być jedynie w dwu stanach - świecić z pełną
>>>>>> jasnością lub nie świecić w ogóle. Nie ma to nic wspólnego z
>>>>>> ilością wyświetlanych klatek.
>>> jezu ale bredzisz... :)
>>> ty rozróżniasz częstotliwość odświeżania klatek od częstotliwości
>>> modulacji pikseli?
>> Ja tak, marketingowcy nie koniecznie, ale z drugiej strony, jest
>> ładna, duża liczba, przeciętny kupujący wie tylko, że czym więcej
>> herców tym lepiej - aż żal nie skorzystać z okazji ;-)
> śmiem twierdzić że też nie wiesz o czym piszesz...
> policz sobie ile czasu przy normalnym odświerzaniu 50 klatek na sekundę
> trwa wyświetlanie pojedyńczego piksela obrazu w TV Full HD i sprawdź
> potem czy 600Hz jako częstosliwość bazowa do modulowania jasności
> świecenia komórek ma jakikolwiek sens.

brak świecenia {a właściwie lekka poświata} - 0
1/600 sekundy - 1
1/300 s - 2
1/150 s - 3
1/75 s - 4
świeci się cały czas - 5

No jakby nie liczyć to 5 EV wychodzi! Uważasz że to mało? ;-)

I nie jest to bynajmniej 6 różnych poziomów jasności - ale to jak uzyskać
pełną gamę odcieni pozostawiam twojej domyślności. No wiesz, ja nie wiem o
czym piszę więc głupio byłoby mi coś Tobie podpowiadać ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dariusz Zygmunt wrote:
> W niedziela, 26 września 2010 13:52, Marek Dyjor wyraził następujacą
> opinię:
>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>> W czwartek, 23 września 2010 22:06, Marek Dyjor wyraził następujacą
>>> opinię:
>>>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>>>> W środa, 22 września 2010 08:22, Marek Dyjor wyraził następujacą
>>>>>> Dariusz Zygmunt wrote:
>>>>>>> W czwartek, 16 września 2010 09:28, Robert_J wyraził następujacą
>
>>>>>>>>> Oprogramowanie wymyśla brakujące linie w TV 100Hz.
>>>>>>>> Sugerujesz że telewizor 600 Hz wymyśla 11 brakujących
>>>>>>>> klatek? ;-)
>>>>>>> 600Hz to częstotliwość zapalania/wygaszania komórek w TV
>>>>>>> plazmowych, jest to sposób na zmianę intensywności świecenia
>>>>>>> ponieważ komórka może być jedynie w dwu stanach - świecić z
>>>>>>> pełną jasnością lub nie świecić w ogóle. Nie ma to nic
>>>>>>> wspólnego z ilością wyświetlanych klatek.
>>>> jezu ale bredzisz... :)
>>>> ty rozróżniasz częstotliwość odświeżania klatek od częstotliwości
>>>> modulacji pikseli?
>>> Ja tak, marketingowcy nie koniecznie, ale z drugiej strony, jest
>>> ładna, duża liczba, przeciętny kupujący wie tylko, że czym więcej
>>> herców tym lepiej - aż żal nie skorzystać z okazji ;-)
>> śmiem twierdzić że też nie wiesz o czym piszesz...
>> policz sobie ile czasu przy normalnym odświerzaniu 50 klatek na
>> sekundę trwa wyświetlanie pojedyńczego piksela obrazu w TV Full HD
>> i sprawdź potem czy 600Hz jako częstosliwość bazowa do modulowania
>> jasności świecenia komórek ma jakikolwiek sens.
>
> brak świecenia {a właściwie lekka poświata} - 0
> 1/600 sekundy - 1
> 1/300 s - 2
> 1/150 s - 3
> 1/75 s - 4
> świeci się cały czas - 5
>
> No jakby nie liczyć to 5 EV wychodzi! Uważasz że to mało? ;-)
>
> I nie jest to bynajmniej 6 różnych poziomów jasności - ale to jak
> uzyskać pełną gamę odcieni pozostawiam twojej domyślności. No wiesz,
> ja nie wiem o czym piszę więc głupio byłoby mi coś Tobie podpowiadać
> ;-)

Zygmusiu... sugerujesz że każda komórka w plaźmie jest zapalana w tej samej
chwili?
wg mojej wiedzy ekran jest sterowany sekwencyjnie, kolejnymi wierszami lub
kolumnami.

W niedziela, 26 września 2010 22:37, Marek Dyjor wyraził następujacą opinię:

> Zygmusiu... sugerujesz że każda komórka w plaźmie jest zapalana w tej
> samej chwili?
> wg mojej wiedzy ekran jest sterowany sekwencyjnie, kolejnymi wierszami lub
> kolumnami.

Ależ Dyjorku, niczego nie sugeruję a już na pewno nie stanu Twojej wiedzy.

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

Dariusz Zygmunt wrote:
> W niedziela, 26 września 2010 22:37, Marek Dyjor wyraził następujacą
> opinię:
>
>> Zygmusiu... sugerujesz że każda komórka w plaźmie jest zapalana w
>> tej samej chwili?
>> wg mojej wiedzy ekran jest sterowany sekwencyjnie, kolejnymi
>> wierszami lub kolumnami.
>
> Ależ Dyjorku, niczego nie sugeruję a już na pewno nie stanu Twojej
> wiedzy.

tego się spodziewałem, nie masz pojęcia o działaniu plazmy czy LCD i bez
sensu trolujesz...

W wtorek, 28 września 2010 12:13, Marek Dyjor wyraził następujacą opinię:
> Dariusz Zygmunt wrote:
>> W niedziela, 26 września 2010 22:37, Marek Dyjor wyraził następujacą

>>> Zygmusiu... sugerujesz że każda komórka w plaźmie jest zapalana w
>>> tej samej chwili?
>>> wg mojej wiedzy ekran jest sterowany sekwencyjnie, kolejnymi
>>> wierszami lub kolumnami.
>> Ależ Dyjorku, niczego nie sugeruję a już na pewno nie stanu Twojej
>> wiedzy.
> tego się spodziewałem, nie masz pojęcia o działaniu plazmy czy LCD i bez
> sensu trolujesz...

No dalej - czego jeszcze nie wiem? Niech się wreszcie dowiem.
A czego Ty nie wiesz ocenią inni ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

W dniu 2010-09-15 22:32, Marek Dyjor pisze:
> konieczko wrote:
>> Zaden nie doklada zadnych klatek ale marketoidy tak, LCD 100Hz
>> eliminuja tzw efekt smugi czyli wygaszania pikseli LCD i to cala
>> tajemnica marketingowego Belkotu.
>
> jesteś pewien? :)
>
> a nie dokłada sie dodatkowych klatek generowanych poprzez interpolację?

dodam, że pierwsze 100Hz były crt a tam nie ma matrycy i migających
pikseli, a przy pierwszych modelach efekt był odwrotny.


--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl

> dodam, że pierwsze 100Hz były crt a tam nie ma matrycy i
> migających
> pikseli, a przy pierwszych modelach efekt był odwrotny.

Dokładnie :-). A Kol. Tomy gada bzdury. 100 Hz telewizor po
prostu wyświetlał tę samą klatkę żeby zmniejszyć efekt
migotania, i tyle :-). Bardzo dobrze widać różnicę patrząc
lekko kątem oka na 50 Hz i na 100 Hz... I żeby było
śmieszniej (ale to niesprawdzona informacja, mam ją od
kolegi z serwisu philipsa) to większość 100 Hz CRT była
tak naprawdę 75 Hz. Podobno tylko sony wprowadziło
prawdziwe 100 Hz, okupione brzęczeniem cewek odchylania na
szyjce kinola :-). Ale powtarzam, ja to tylko słyszałem od
serwisanta. Aczkolwiek dwa nowiutkie egzemplarze 32'' Sony
(parę lat temu) oddałem po jednym dniu do sklepu właśnie
dlatego, że brzęczały i wieczorem nie dałem rady normalnie
oglądać. Trzeciego już nie brałem, zamieniłem na Philipsa i
cicho jak w kościole :-).

Robert_J wrote:
>> dodam, że pierwsze 100Hz były crt a tam nie ma matrycy i
>> migających
>> pikseli, a przy pierwszych modelach efekt był odwrotny.
>
> Dokładnie :-). A Kol. Tomy gada bzdury. 100 Hz telewizor po
> prostu wyświetlał tę samą klatkę żeby zmniejszyć efekt
> migotania, i tyle :-). Bardzo dobrze widać różnicę patrząc
> lekko kątem oka na 50 Hz i na 100 Hz... I żeby było
> śmieszniej (ale to niesprawdzona informacja, mam ją od
> kolegi z serwisu philipsa) to większość 100 Hz CRT była
> tak naprawdę 75 Hz. Podobno tylko sony wprowadziło

to teraz mnie oświeć jak one to robiły? skoro mamy 25 pół obrazów na sek i
50 pełnych obrazów?

> to teraz mnie oświeć jak one to robiły? skoro mamy 25 pół
> obrazów na sek i 50 pełnych obrazów?

A przeczytałeś dokładnie co napisałem? Że to informacja,
którą usłyszałem w serwisie, a nie moje stwierdzenie. Nie
wiem jak to miało się odbywać i nie pytaj mnie o to :-). Ja
też uważam to za trochę dziwne, ale widać są takie rzeczy o
których się fizjologom nie śniło, jak to powiedział klasyk
:-)

W dniu 2010-09-17 09:31, Robert_J pisze:
>> to teraz mnie oświeć jak one to robiły? skoro mamy 25 pół obrazów na
>> sek i 50 pełnych obrazów?
>
> A przeczytałeś dokładnie co napisałem? Że to informacja, którą
> usłyszałem w serwisie, a nie moje stwierdzenie. Nie wiem jak to miało
> się odbywać i nie pytaj mnie o to :-). Ja też uważam to za trochę
> dziwne, ale widać są takie rzeczy o których się fizjologom nie śniło,
> jak to powiedział klasyk :-)

To dowodzi tylko tego że nie masz pojęcia o czym piszesz.

Tomy M.