multiroom
2010-11-23 08:41:45 - pawell32
od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-23 08:45:40 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
Na jakiej zasadzie?
Dwie karty niezależne od siebie?
Czyli można zabrać drugi dekoder np. do innego miasta?
news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
Na jakiej zasadzie?
Dwie karty niezależne od siebie?
Czyli można zabrać drugi dekoder np. do innego miasta?
Re: multiroom
2010-11-23 09:14:04 - pawell32
W dniu 2010-11-23 08:45, Cavallino pisze:
> Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>
> Na jakiej zasadzie?
> Dwie karty niezależne od siebie?
>
> Czyli można zabrać drugi dekoder np. do innego miasta?
jak masz odpowiednią przepustowość to po vpn-ie pewnie tak.
dekodery łączy się po lanie
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Użytkownik pawell32
> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>
> Na jakiej zasadzie?
> Dwie karty niezależne od siebie?
>
> Czyli można zabrać drugi dekoder np. do innego miasta?
jak masz odpowiednią przepustowość to po vpn-ie pewnie tak.
dekodery łączy się po lanie
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-23 09:20:20 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ceb77ef$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-23 08:45, Cavallino pisze:
>> Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
>> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>>
>> Na jakiej zasadzie?
>> Dwie karty niezależne od siebie?
>>
>> Czyli można zabrać drugi dekoder np. do innego miasta?
>
> jak masz odpowiednią przepustowość to po vpn-ie pewnie tak.
A do czego Ci ta przepustowość, zakładając że oglądać zamierzasz z satelity,
a nie z dysku turbodekodera?
> dekodery łączy się po lanie
To czytałem.
news:4ceb77ef$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-23 08:45, Cavallino pisze:
>> Użytkownik pawell32
>> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>>
>> Na jakiej zasadzie?
>> Dwie karty niezależne od siebie?
>>
>> Czyli można zabrać drugi dekoder np. do innego miasta?
>
> jak masz odpowiednią przepustowość to po vpn-ie pewnie tak.
A do czego Ci ta przepustowość, zakładając że oglądać zamierzasz z satelity,
a nie z dysku turbodekodera?
> dekodery łączy się po lanie
To czytałem.
Re: multiroom
2010-11-23 09:39:07 - pawell32
W dniu 2010-11-23 09:20, Cavallino pisze:
> A do czego Ci ta przepustowość, zakładając że oglądać zamierzasz z
> satelity, a nie z dysku turbodekodera?
masz dwie opcje, strumień po lanie z mastera, lub z anteną.
po lanie idzie przede wszystkim nagrywanie i odtwarzanie.
i to jest główna rzecz na której wielu zależy.
bez połączenia sieciowego jest zwykłym dekoderem TnK HD,
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> A do czego Ci ta przepustowość, zakładając że oglądać zamierzasz z
> satelity, a nie z dysku turbodekodera?
masz dwie opcje, strumień po lanie z mastera, lub z anteną.
po lanie idzie przede wszystkim nagrywanie i odtwarzanie.
i to jest główna rzecz na której wielu zależy.
bez połączenia sieciowego jest zwykłym dekoderem TnK HD,
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-23 13:46:10 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ceb7dce$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-23 09:20, Cavallino pisze:
>> A do czego Ci ta przepustowość, zakładając że oglądać zamierzasz z
>> satelity, a nie z dysku turbodekodera?
>
> masz dwie opcje, strumień po lanie z mastera, lub z anteną.
> po lanie idzie przede wszystkim nagrywanie i odtwarzanie.
> i to jest główna rzecz na której wielu zależy.
> bez połączenia sieciowego jest zwykłym dekoderem TnK HD,
Chyba nie o tym mówimy, znaczy co, nie można oglądać pełnej oferty N, z
wykorzystaniem lan tylko do uprawnień?
Z tego co widzę to można i tych opcji jest więcej.
news:4ceb7dce$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-23 09:20, Cavallino pisze:
>> A do czego Ci ta przepustowość, zakładając że oglądać zamierzasz z
>> satelity, a nie z dysku turbodekodera?
>
> masz dwie opcje, strumień po lanie z mastera, lub z anteną.
> po lanie idzie przede wszystkim nagrywanie i odtwarzanie.
> i to jest główna rzecz na której wielu zależy.
> bez połączenia sieciowego jest zwykłym dekoderem TnK HD,
Chyba nie o tym mówimy, znaczy co, nie można oglądać pełnej oferty N, z
wykorzystaniem lan tylko do uprawnień?
Z tego co widzę to można i tych opcji jest więcej.
Re: multiroom
2010-11-23 14:00:59 - pawell32
W dniu 2010-11-23 13:46, Cavallino pisze:
> Chyba nie o tym mówimy, znaczy co, nie można oglądać pełnej oferty N, z
> wykorzystaniem lan tylko do uprawnień?
> Z tego co widzę to można i tych opcji jest więcej.
po to to jest.
1. masz to samo na obydwóch
2. masz dostęp do dwóch list nagrań
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Chyba nie o tym mówimy, znaczy co, nie można oglądać pełnej oferty N, z
> wykorzystaniem lan tylko do uprawnień?
> Z tego co widzę to można i tych opcji jest więcej.
po to to jest.
1. masz to samo na obydwóch
2. masz dostęp do dwóch list nagrań
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-23 14:04:32 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cebbb2e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-23 13:46, Cavallino pisze:
>> Chyba nie o tym mówimy, znaczy co, nie można oglądać pełnej oferty N, z
>> wykorzystaniem lan tylko do uprawnień?
>> Z tego co widzę to można i tych opcji jest więcej.
>
> po to to jest.
> 1. masz to samo na obydwóch
Ano właśnie.
I jeśli biały wywieziesz do innego miasta, to nie mając super przepustowego
vpn, możesz chyba oglądać pełną ofertę z satelity, a przez net pójdą tylko
uprawnienia?
> 2. masz dostęp do dwóch list nagrań
Jakich dwóch, jak w białym nie ma dysku?
news:4cebbb2e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-23 13:46, Cavallino pisze:
>> Chyba nie o tym mówimy, znaczy co, nie można oglądać pełnej oferty N, z
>> wykorzystaniem lan tylko do uprawnień?
>> Z tego co widzę to można i tych opcji jest więcej.
>
> po to to jest.
> 1. masz to samo na obydwóch
Ano właśnie.
I jeśli biały wywieziesz do innego miasta, to nie mając super przepustowego
vpn, możesz chyba oglądać pełną ofertę z satelity, a przez net pójdą tylko
uprawnienia?
> 2. masz dostęp do dwóch list nagrań
Jakich dwóch, jak w białym nie ma dysku?
Re: multiroom
2010-11-23 14:08:24 - pawell32
W dniu 2010-11-23 14:04, Cavallino pisze:
>> 1. masz to samo na obydwóch
>
> Ano właśnie.
> I jeśli biały wywieziesz do innego miasta, to nie mając super
> przepustowego vpn, możesz chyba oglądać pełną ofertę z satelity, a przez
> net pójdą tylko uprawnienia?
tak mi się wydaje, gdyż jeszcze tego nie sprawdziłem
>> 2. masz dostęp do dwóch list nagrań
>
> Jakich dwóch, jak w białym nie ma dysku?
nie ma, ale jest PVR ready i zamiast na dysku zewn ma
nagrywać na dysku w dekoderze master
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>> 1. masz to samo na obydwóch
>
> Ano właśnie.
> I jeśli biały wywieziesz do innego miasta, to nie mając super
> przepustowego vpn, możesz chyba oglądać pełną ofertę z satelity, a przez
> net pójdą tylko uprawnienia?
tak mi się wydaje, gdyż jeszcze tego nie sprawdziłem
>> 2. masz dostęp do dwóch list nagrań
>
> Jakich dwóch, jak w białym nie ma dysku?
nie ma, ale jest PVR ready i zamiast na dysku zewn ma
nagrywać na dysku w dekoderze master
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-23 14:12:55 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości news:
>>> 2. masz dostęp do dwóch list nagrań
>>
>> Jakich dwóch, jak w białym nie ma dysku?
>
> nie ma, ale jest PVR ready i zamiast na dysku zewn ma
> nagrywać na dysku w dekoderze master
Jasne.
Choć nie bardzo widzę sens pchania tego przez sieć, zakładając że oba
sprzęty są w jednym domu.
>>> 2. masz dostęp do dwóch list nagrań
>>
>> Jakich dwóch, jak w białym nie ma dysku?
>
> nie ma, ale jest PVR ready i zamiast na dysku zewn ma
> nagrywać na dysku w dekoderze master
Jasne.
Choć nie bardzo widzę sens pchania tego przez sieć, zakładając że oba
sprzęty są w jednym domu.
Re: multiroom
2010-11-23 09:01:31 - Wampir Energetyczny
W dniu 23-11-2010 08:41, pawell32 pisze:
> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>
>
>
>
pawle jak juz podajesz newsa to daj do tego linka:
satkurier.pl/news/60961/multiroom-w-n-od-22-listopada.html
> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>
>
>
>
pawle jak juz podajesz newsa to daj do tego linka:
satkurier.pl/news/60961/multiroom-w-n-od-22-listopada.html
Re: multiroom
2010-11-24 19:18:01 - pawell32
W dniu 24.11.2010 17:35, WASYL pisze:
> Dzwoniłem, bo chiałem zamówić usługę będąc stałym abonentem od 2 lat.
> Dowiedziałem się, że zbierają na razie zamówienia i gdy będzie tego sporo to
> będą realizować najwcześniej w połowie grudnia. Śmiech jakiś normalnie.
> Wprowadzili usługę, której nie ma. Nawet nowi abonenci dostają teraz
> Turbodekoder a ten drugi dekoder doślą również najwcześniej w połowie
> grudnia. Ciekawa (wirtualna) usługa, prawda ?
>
niestety, szybkość nie jest ich cnotą.
to że nie ma dla obecnych to wiem, bo również czekam.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Dzwoniłem, bo chiałem zamówić usługę będąc stałym abonentem od 2 lat.
> Dowiedziałem się, że zbierają na razie zamówienia i gdy będzie tego sporo to
> będą realizować najwcześniej w połowie grudnia. Śmiech jakiś normalnie.
> Wprowadzili usługę, której nie ma. Nawet nowi abonenci dostają teraz
> Turbodekoder a ten drugi dekoder doślą również najwcześniej w połowie
> grudnia. Ciekawa (wirtualna) usługa, prawda ?
>
niestety, szybkość nie jest ich cnotą.
to że nie ma dla obecnych to wiem, bo również czekam.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 00:16:15 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
Dobrze widzę, że trzeba zapłacić 400 zł za aktywację tych dwóch dekoderów?
Czyli praktycznie dwa razy za ten drugi?
Ładna ściema ten multiroom.
news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
Dobrze widzę, że trzeba zapłacić 400 zł za aktywację tych dwóch dekoderów?
Czyli praktycznie dwa razy za ten drugi?
Ładna ściema ten multiroom.
Re: multiroom
2010-11-25 14:38:46 - pawell32
W dniu 2010-11-25 00:16, Cavallino pisze:
> Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>
> Dobrze widzę, że trzeba zapłacić 400 zł za aktywację tych dwóch dekoderów?
> Czyli praktycznie dwa razy za ten drugi?
> Ładna ściema ten multiroom.
drugi kupujesz na własność
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Użytkownik pawell32
> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>
> Dobrze widzę, że trzeba zapłacić 400 zł za aktywację tych dwóch dekoderów?
> Czyli praktycznie dwa razy za ten drugi?
> Ładna ściema ten multiroom.
drugi kupujesz na własność
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 14:42:10 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee670e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 00:16, Cavallino pisze:
>> Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
>> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>>
>> Dobrze widzę, że trzeba zapłacić 400 zł za aktywację tych dwóch
>> dekoderów?
>> Czyli praktycznie dwa razy za ten drugi?
>> Ładna ściema ten multiroom.
>
> drugi kupujesz na własność
Płacąc 400 zł, kiedy sprzęt jest wart max. 200.
A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
wykorzystać?
news:4cee670e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 00:16, Cavallino pisze:
>> Użytkownik pawell32
>> news:4ceb705c$1@news.home.net.pl...
>>> od 22.11 w n dostępny jest multiroom.
>>> na razie tylko dla nowych abonentów, ale działa.
>>
>> Dobrze widzę, że trzeba zapłacić 400 zł za aktywację tych dwóch
>> dekoderów?
>> Czyli praktycznie dwa razy za ten drugi?
>> Ładna ściema ten multiroom.
>
> drugi kupujesz na własność
Płacąc 400 zł, kiedy sprzęt jest wart max. 200.
A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
wykorzystać?
Re: multiroom
2010-11-25 14:46:54 - pawell32
W dniu 2010-11-25 14:42, Cavallino pisze:
> Płacąc 400 zł, kiedy sprzęt jest wart max. 200.
płacisz 199 za aktywacje pierwszego przy najnizszym abo.
w najwyższym 99.
tak sobie wymyślili i to nie nowość
>
> A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
> Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
> wykorzystać?
jako TnK HD
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Płacąc 400 zł, kiedy sprzęt jest wart max. 200.
płacisz 199 za aktywacje pierwszego przy najnizszym abo.
w najwyższym 99.
tak sobie wymyślili i to nie nowość
>
> A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
> Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
> wykorzystać?
jako TnK HD
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 14:56:51 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee68f6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 14:42, Cavallino pisze:
>> Płacąc 400 zł, kiedy sprzęt jest wart max. 200.
>
> płacisz 199 za aktywacje pierwszego przy najnizszym abo.
> w najwyższym 99.
> tak sobie wymyślili i to nie nowość
Nowość to może nie, ale drogość tak.
Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
>
>>
>> A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
>> Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
>> wykorzystać?
>
> jako TnK HD
Parowane.
Masz zapisane w umowie z n, że Ci sparują samą kartę z tunerem który
posiadasz?
news:4cee68f6$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 14:42, Cavallino pisze:
>> Płacąc 400 zł, kiedy sprzęt jest wart max. 200.
>
> płacisz 199 za aktywacje pierwszego przy najnizszym abo.
> w najwyższym 99.
> tak sobie wymyślili i to nie nowość
Nowość to może nie, ale drogość tak.
Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
>
>>
>> A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
>> Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
>> wykorzystać?
>
> jako TnK HD
Parowane.
Masz zapisane w umowie z n, że Ci sparują samą kartę z tunerem który
posiadasz?
Re: multiroom
2010-11-25 15:26:17 - pawell32
W dniu 2010-11-25 14:56, Cavallino pisze:
> Nowość to może nie, ale drogość tak.
> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
hd może nie, ale dostęp do nagrań tak
>
>>> A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
>>> Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
>>> wykorzystać?
>>
>> jako TnK HD
>
> Parowane.
> Masz zapisane w umowie z n, że Ci sparują samą kartę z tunerem który
> posiadasz?
jeszcze, nie.
będzi to zobaczymy
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Nowość to może nie, ale drogość tak.
> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
hd może nie, ale dostęp do nagrań tak
>
>>> A raczej po prostu on zostaje u Ciebie po rozwiązaniu umowy z n.
>>> Masz gdzieś zagwarantowane, że go do czegokolwiek da się później
>>> wykorzystać?
>>
>> jako TnK HD
>
> Parowane.
> Masz zapisane w umowie z n, że Ci sparują samą kartę z tunerem który
> posiadasz?
jeszcze, nie.
będzi to zobaczymy
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 15:32:56 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee7234$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 14:56, Cavallino pisze:
>> Nowość to może nie, ale drogość tak.
>> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
>> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
>
> hd może nie, ale dostęp do nagrań tak
Każdy jeden, obowiązkowo potrzebuje w domu dwa tunery z możliwością
nagrywania?
Nie rób sobie jaj.
>> Masz zapisane w umowie z n, że Ci sparują samą kartę z tunerem który
>> posiadasz?
>
> jeszcze, nie.
> będzi to zobaczymy
TnK HD już jest od dawna.
Można sparować samą kartę z posiadanym dekoderem?
Są w ogóle same karty do zakupu?
news:4cee7234$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 14:56, Cavallino pisze:
>> Nowość to może nie, ale drogość tak.
>> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
>> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
>
> hd może nie, ale dostęp do nagrań tak
Każdy jeden, obowiązkowo potrzebuje w domu dwa tunery z możliwością
nagrywania?
Nie rób sobie jaj.
>> Masz zapisane w umowie z n, że Ci sparują samą kartę z tunerem który
>> posiadasz?
>
> jeszcze, nie.
> będzi to zobaczymy
TnK HD już jest od dawna.
Można sparować samą kartę z posiadanym dekoderem?
Są w ogóle same karty do zakupu?
Re: multiroom
2010-11-25 16:15:36 - pawell32
W dniu 25.11.2010 15:32, Cavallino pisze:
> Każdy jeden, obowiązkowo potrzebuje w domu dwa tunery z możliwością
> nagrywania?
> Nie rób sobie jaj.
czy Ty czytasz dokładnie?
nagrywa jeden, a dospęp do nagrań masz na dwóch.
Tak potrzebuje. leżę sobie w sypialni i mogę pooglądać to co
nagrałem.
>
> TnK HD już jest od dawna.
> Można sparować samą kartę z posiadanym dekoderem?
> Są w ogóle same karty do zakupu?
nie wiem o czym mówisz. drugi dekoder też chyba ma karte.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Każdy jeden, obowiązkowo potrzebuje w domu dwa tunery z możliwością
> nagrywania?
> Nie rób sobie jaj.
czy Ty czytasz dokładnie?
nagrywa jeden, a dospęp do nagrań masz na dwóch.
Tak potrzebuje. leżę sobie w sypialni i mogę pooglądać to co
nagrałem.
>
> TnK HD już jest od dawna.
> Można sparować samą kartę z posiadanym dekoderem?
> Są w ogóle same karty do zakupu?
nie wiem o czym mówisz. drugi dekoder też chyba ma karte.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:24:38 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee7d1b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 15:32, Cavallino pisze:
>> Każdy jeden, obowiązkowo potrzebuje w domu dwa tunery z możliwością
>> nagrywania?
>> Nie rób sobie jaj.
>
> czy Ty czytasz dokładnie?
> nagrywa jeden, a dospęp do nagrań masz na dwóch.
> Tak potrzebuje. leżę sobie w sypialni i mogę pooglądać to co
> nagrałem.
Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
>
>>
>> TnK HD już jest od dawna.
>> Można sparować samą kartę z posiadanym dekoderem?
>> Są w ogóle same karty do zakupu?
>
> nie wiem o czym mówisz.
To pomyśl.
Kupujesz zestaw TnK HD.
Gubisz kartę.
Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
news:4cee7d1b$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 15:32, Cavallino pisze:
>> Każdy jeden, obowiązkowo potrzebuje w domu dwa tunery z możliwością
>> nagrywania?
>> Nie rób sobie jaj.
>
> czy Ty czytasz dokładnie?
> nagrywa jeden, a dospęp do nagrań masz na dwóch.
> Tak potrzebuje. leżę sobie w sypialni i mogę pooglądać to co
> nagrałem.
Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
>
>>
>> TnK HD już jest od dawna.
>> Można sparować samą kartę z posiadanym dekoderem?
>> Są w ogóle same karty do zakupu?
>
> nie wiem o czym mówisz.
To pomyśl.
Kupujesz zestaw TnK HD.
Gubisz kartę.
Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
Re: multiroom
2010-11-25 16:30:10 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:24, Cavallino pisze:
> Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
tak, bedę biegał z dekoderem. dobre...
> Kupujesz zestaw TnK HD.
> Gubisz kartę.
> Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
watpię, to nie c+, której karty były takie dobre,
że najczęściej psy zjadały ;-)
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
tak, bedę biegał z dekoderem. dobre...
> Kupujesz zestaw TnK HD.
> Gubisz kartę.
> Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
watpię, to nie c+, której karty były takie dobre,
że najczęściej psy zjadały ;-)
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:32:08 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee8086@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:24, Cavallino pisze:
>
>> Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
>
> tak, bedę biegał z dekoderem. dobre...
Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
>
>> Kupujesz zestaw TnK HD.
>> Gubisz kartę.
>> Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
>
> watpię,
Ano właśnie.
I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem sobie w
buty włożyć może istnieć z N.
news:4cee8086@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:24, Cavallino pisze:
>
>> Bierzesz hdd, podłączasz do tv i lecisz. ;-)
>
> tak, bedę biegał z dekoderem. dobre...
Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
>
>> Kupujesz zestaw TnK HD.
>> Gubisz kartę.
>> Możesz sparować nową z posiadanym dekoderem?
>
> watpię,
Ano właśnie.
I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem sobie w
buty włożyć może istnieć z N.
Re: multiroom
2010-11-25 16:37:46 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:32, Cavallino pisze:
>
> Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
nie muszę. mam wszędzie sieć i tv
> Ano właśnie.
> I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem
> sobie w buty włożyć może istnieć z N.
jaki dekoder masz za 400?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>
> Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
nie muszę. mam wszędzie sieć i tv
> Ano właśnie.
> I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem
> sobie w buty włożyć może istnieć z N.
jaki dekoder masz za 400?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:38:26 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee824e@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:32, Cavallino pisze:
>>
>> Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
>
> nie muszę
Nie odróżniasz ja będę od ty będziesz?
Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
>. mam wszędzie sieć i tv
A ja nie.
Są alternatywy, ale też nie za friko.
>
>> Ano właśnie.
>> I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem
>> sobie w buty włożyć może istnieć z N.
>
> jaki dekoder masz za 400?
2*200.
Przy 1*0 zł w Cyfrze.
news:4cee824e@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:32, Cavallino pisze:
>>
>> Będę kuł dziury w ścianie, dobre....
>
> nie muszę
Nie odróżniasz ja będę od ty będziesz?
Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
>. mam wszędzie sieć i tv
A ja nie.
Są alternatywy, ale też nie za friko.
>
>> Ano właśnie.
>> I to samo ryzyko że ten dekoder który kupiłeś za 400 zł możesz potem
>> sobie w buty włożyć może istnieć z N.
>
> jaki dekoder masz za 400?
2*200.
Przy 1*0 zł w Cyfrze.
Re: multiroom
2010-11-25 16:45:26 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:38, Cavallino pisze:
> Nie odróżniasz ja będę od ty będziesz?
zdecydowanie TAK, bo robię im to. i uwierz mi, nie trzeba kuć
> Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
> Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
>
>> . mam wszędzie sieć i tv
>
> A ja nie.
to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś
>>>
>> jaki dekoder masz za 400?
>
> 2*200.
> Przy 1*0 zł w Cyfrze.
jaki? tem badziew sd?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Nie odróżniasz ja będę od ty będziesz?
zdecydowanie TAK, bo robię im to. i uwierz mi, nie trzeba kuć
> Bo ja wolę z dyskiem/kartą latać raz na miesiąc niż 5 cm dziury zrobić.
> Więc kitów nie wciskaj, że jedynie dobre jest to co Ty chcesz.
>
>> . mam wszędzie sieć i tv
>
> A ja nie.
to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś
>>>
>> jaki dekoder masz za 400?
>
> 2*200.
> Przy 1*0 zł w Cyfrze.
jaki? tem badziew sd?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 20:11:29 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości news:
> to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś.
Chata ma już parę lat.
Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi (i kable
energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak ma
ethernet w domu i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
>
>>>>
>>> jaki dekoder masz za 400?
>>
>> 2*200.
>> Przy 1*0 zł w Cyfrze.
>
> jaki? tem badziew sd?
Nie - HD.
Czyli zostaje 400 zł na zakup na wolnym rynku drugiego, takiego sprzętu,
jaki sobie wymyślisz.
> to już Twój problem, że tak prostej rzeczy nie przewidziałeś.
Chata ma już parę lat.
Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi (i kable
energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak ma
ethernet w domu i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
>
>>>>
>>> jaki dekoder masz za 400?
>>
>> 2*200.
>> Przy 1*0 zł w Cyfrze.
>
> jaki? tem badziew sd?
Nie - HD.
Czyli zostaje 400 zł na zakup na wolnym rynku drugiego, takiego sprzętu,
jaki sobie wymyślisz.
Re: multiroom
2010-11-26 07:54:40 - pawell32
W dniu 2010-11-25 20:11, Cavallino pisze:
> Chata ma już parę lat.
moje też nie jest nowe.
robię remont, kładę kolejne przewody jak trzeba.
> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi
wifi jest dobre do przeglądania stron.
chyba, że mówisz o 5GHz.
(i kable
> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
> ma ethernet w domu
w nowych oczywiście
i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.
nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?
może jednak wielu by chciało?
mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Chata ma już parę lat.
moje też nie jest nowe.
robię remont, kładę kolejne przewody jak trzeba.
> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi
wifi jest dobre do przeglądania stron.
chyba, że mówisz o 5GHz.
(i kable
> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
> ma ethernet w domu
w nowych oczywiście
i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.
nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?
może jednak wielu by chciało?
mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 10:01:03 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości news:
>> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi
>
> wifi jest dobre do przeglądania stron.
A co ja więcej potrzebuję?
> chyba, że mówisz o 5GHz.
>
> (i kable
>> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
>> ma ethernet w domu
>
> w nowych oczywiście
Nawet w nowych.
>
> i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
>> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
>
> nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.
Wiadomo.
Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.
> nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
> możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?
I po logice.
Zazwyczaj drugi tv jest u dzieciaków, na cholerę im nagrywanie?
I co za problem zaprogramować je w innym pokoju?
> może jednak wielu by chciało?
> mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.
Zdecydowanie mylisz możliwość nagrywania w domu, z możliwością nagrywania w
każdym pokoju.
Rozwiązanie z n ma swoje zalety, ale ma też wady.
Dla jednych dominujące są te pierwsze, dla innych są zupełnie nieistotne, za
to wady potężne.
>> Akurat już to nie jest problem, bo mam wszystko na wifi
>
> wifi jest dobre do przeglądania stron.
A co ja więcej potrzebuję?
> chyba, że mówisz o 5GHz.
>
> (i kable
>> energetyczne w zapasie), ale jeśli twierdzisz że większość ludzi jednak
>> ma ethernet w domu
>
> w nowych oczywiście
Nawet w nowych.
>
> i do tego koniecznie potrzebuje nagrywania na dwóch
>> tunerach, to żyjesz w lekkim matrixie.
>
> nie, ale lepiej położyć kable jak można, jeść nie woła.
Wiadomo.
Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.
> nie musisz z tego korzystać, ale jak przyjdzie taka konieczność to masz
> możliwość. w kontekście nagrywania patrzysz po sobie?
I po logice.
Zazwyczaj drugi tv jest u dzieciaków, na cholerę im nagrywanie?
I co za problem zaprogramować je w innym pokoju?
> może jednak wielu by chciało?
> mnie o to wiele osób pyta, więc nie wykluczam.
Zdecydowanie mylisz możliwość nagrywania w domu, z możliwością nagrywania w
każdym pokoju.
Rozwiązanie z n ma swoje zalety, ale ma też wady.
Dla jednych dominujące są te pierwsze, dla innych są zupełnie nieistotne, za
to wady potężne.
Re: multiroom
2010-11-26 10:34:58 - pawell32
W dniu 2010-11-26 10:01, Cavallino pisze:
> Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
> pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.
a co całą instalacje w domu masz na jednej fazie?
poza tym po co kuć? od czego jest miejsce w listwach
podłogowych?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
> pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.
a co całą instalacje w domu masz na jednej fazie?
poza tym po co kuć? od czego jest miejsce w listwach
podłogowych?
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 10:43:32 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cef7f6d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 10:01, Cavallino pisze:
>
>> Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
>> pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.
>
> a co całą instalacje w domu masz na jednej fazie?
Nie wiem, ale między pokojami sieć działa, sprawdzałem.
> poza tym po co kuć? od czego jest miejsce w listwach
> podłogowych?
Jest problem z pionowymi listwami podłogowymi. ;-)
news:4cef7f6d$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 10:01, Cavallino pisze:
>
>> Ale jak miałbym kuć ściany, to bez sensu, zwłaszcza że prąd mam w każdym
>> pokoju, a karty sieciowe na prąd leżą na półce.
>
> a co całą instalacje w domu masz na jednej fazie?
Nie wiem, ale między pokojami sieć działa, sprawdzałem.
> poza tym po co kuć? od czego jest miejsce w listwach
> podłogowych?
Jest problem z pionowymi listwami podłogowymi. ;-)
Re: multiroom
2010-11-25 15:53:59 - PaPi
> Nowość to może nie, ale drogość tak.
> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
A jak potrzebuje to co moze zrobic w C+ i za ile ?
Bo imho pitolisz i narzekasz a C+ poza kretynskim lataniem co 6h w celu
doladowania laskawie oferuje multiroom za 35 zl/miesiecznie +
koniecznosc dokupienia sobie samemu dekodera.
Za ile kupie dekoder do odbioru HD z mozliwoscia nagrywania na potrzeby
multiroomu C+ ?
Za 200zl ?
> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
A jak potrzebuje to co moze zrobic w C+ i za ile ?
Bo imho pitolisz i narzekasz a C+ poza kretynskim lataniem co 6h w celu
doladowania laskawie oferuje multiroom za 35 zl/miesiecznie +
koniecznosc dokupienia sobie samemu dekodera.
Za ile kupie dekoder do odbioru HD z mozliwoscia nagrywania na potrzeby
multiroomu C+ ?
Za 200zl ?
Re: multiroom
2010-11-25 15:59:11 - Cavallino
Użytkownik PaPi <1@2.3> napisał w wiadomości
news:4cee78a8$1@news.home.net.pl...
>> Nowość to może nie, ale drogość tak.
>> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
>> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
>
> A jak potrzebuje to co moze zrobic w C+
Kupić splitter.
> Za ile kupie dekoder do odbioru HD z mozliwoscia nagrywania na potrzeby
> multiroomu C+ ?
Jeden?
Wypożyczysz.
Za friko w wielu przypadkach.
Nie wiem jak dwa.
Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł, na pewno DUŻO mniej
niż 400 zł które musisz zapłacić w n i na pewno będzie działać gdy
podziękujesz Cyfrze.
news:4cee78a8$1@news.home.net.pl...
>> Nowość to może nie, ale drogość tak.
>> Za dodatkowe 200 zł to już sobie splitter można kupić.
>> A tuner za kilkadziesiąt zł, nie każdy potrzebuje 2*hd.
>
> A jak potrzebuje to co moze zrobic w C+
Kupić splitter.
> Za ile kupie dekoder do odbioru HD z mozliwoscia nagrywania na potrzeby
> multiroomu C+ ?
Jeden?
Wypożyczysz.
Za friko w wielu przypadkach.
Nie wiem jak dwa.
Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł, na pewno DUŻO mniej
niż 400 zł które musisz zapłacić w n i na pewno będzie działać gdy
podziękujesz Cyfrze.
Re: multiroom
2010-11-25 16:05:46 - PaPi
>> A jak potrzebuje to co moze zrobic w C+
>
> Kupić splitter.
I co z nim dalej zrobic ?
>> Za ile kupie dekoder do odbioru HD z mozliwoscia nagrywania na
>> potrzeby multiroomu C+ ?
>
> Jeden?
> Wypożyczysz.
> Za friko w wielu przypadkach.
> Nie wiem jak dwa.
Przed chwila dzwonilem. Drugiego NIE mozna wypozyczyc.
Pan na infolinii polecil mi zakup dekodera na wolnym rynku.
> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł
Ariva za 265 zl na allegro (model 100E HD) nie umozliwia nagrywania.
>, na pewno DUŻO
> mniej niż 400 zł które musisz zapłacić w n i na pewno będzie działać gdy
> podziękujesz Cyfrze.
Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
USB to koszt 385zl.
A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
>
> Kupić splitter.
I co z nim dalej zrobic ?
>> Za ile kupie dekoder do odbioru HD z mozliwoscia nagrywania na
>> potrzeby multiroomu C+ ?
>
> Jeden?
> Wypożyczysz.
> Za friko w wielu przypadkach.
> Nie wiem jak dwa.
Przed chwila dzwonilem. Drugiego NIE mozna wypozyczyc.
Pan na infolinii polecil mi zakup dekodera na wolnym rynku.
> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł
Ariva za 265 zl na allegro (model 100E HD) nie umozliwia nagrywania.
>, na pewno DUŻO
> mniej niż 400 zł które musisz zapłacić w n i na pewno będzie działać gdy
> podziękujesz Cyfrze.
Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
USB to koszt 385zl.
A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
Re: multiroom
2010-11-25 16:14:03 - PaPi
> Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
> USB to koszt 385zl.
> A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
Reasumujac.
W C+ kupuje dekoder za 385zl (bez dysku), splitter za 110zl, place 35zl
miesiecznie, biegam co 6h zeby podladowac karte.
A do tego wszystkiego musze moj pakiet podstawowy + HD zamienic na
prestizowy w ktorym mam dokladnie to samo co interesujace mnie programy
w podstawowym + za jedyne 20 zl miesiecznie wiecej.
Oferta nie do przebicia IMVHO.
> USB to koszt 385zl.
> A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
Reasumujac.
W C+ kupuje dekoder za 385zl (bez dysku), splitter za 110zl, place 35zl
miesiecznie, biegam co 6h zeby podladowac karte.
A do tego wszystkiego musze moj pakiet podstawowy + HD zamienic na
prestizowy w ktorym mam dokladnie to samo co interesujace mnie programy
w podstawowym + za jedyne 20 zl miesiecznie wiecej.
Oferta nie do przebicia IMVHO.
Re: multiroom
2010-11-25 16:21:43 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:14, PaPi pisze:
> Reasumujac.
> W C+ kupuje dekoder za 385zl (bez dysku), splitter za 110zl, place 35zl
> miesiecznie, biegam co 6h zeby podladowac karte.
jak masz spliter to nie biegasz.
poza tym te tanie splitery nie działają poprawnie z arivami
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Reasumujac.
> W C+ kupuje dekoder za 385zl (bez dysku), splitter za 110zl, place 35zl
> miesiecznie, biegam co 6h zeby podladowac karte.
jak masz spliter to nie biegasz.
poza tym te tanie splitery nie działają poprawnie z arivami
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:23:02 - Cavallino
Użytkownik PaPi <1@2.3> napisał w wiadomości
news:4cee7d5c$1@news.home.net.pl...
>> Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
>> USB to koszt 385zl.
>> A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
>
> Reasumujac.
> W C+ kupuje dekoder za 385zl (bez dysku), splitter za 110zl, place 35zl
> miesiecznie, biegam co 6h zeby podladowac karte.
Nie bzdurz.
są dwie opcje:
1. kupujesz arrive+splitter, za mniej niż 400 zł w sumie i 0 zł miesięcznie
2. kupujesz tylko Arivę za 270 zł i płacisz 35 zł miesięcznie za multiroom i
biegasz.
W N płacisz 400 zł i 20 zł miesięcznie, czyli w każdym przypadku drożej.
> A do tego wszystkiego musze moj pakiet podstawowy + HD zamienic na
> prestizowy
A po co?
Ja mam komfortowy i Multiroom+dekoder za 0 zł.
news:4cee7d5c$1@news.home.net.pl...
>> Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
>> USB to koszt 385zl.
>> A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
>
> Reasumujac.
> W C+ kupuje dekoder za 385zl (bez dysku), splitter za 110zl, place 35zl
> miesiecznie, biegam co 6h zeby podladowac karte.
Nie bzdurz.
są dwie opcje:
1. kupujesz arrive+splitter, za mniej niż 400 zł w sumie i 0 zł miesięcznie
2. kupujesz tylko Arivę za 270 zł i płacisz 35 zł miesięcznie za multiroom i
biegasz.
W N płacisz 400 zł i 20 zł miesięcznie, czyli w każdym przypadku drożej.
> A do tego wszystkiego musze moj pakiet podstawowy + HD zamienic na
> prestizowy
A po co?
Ja mam komfortowy i Multiroom+dekoder za 0 zł.
Re: multiroom
2010-11-25 16:27:04 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:23, Cavallino pisze:
> 1. kupujesz arrive+splitter, za mniej niż 400 zł w sumie i 0 zł miesięcznie
pokarz mi spliter poniżej 200 zł, który działa z arivą
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> 1. kupujesz arrive+splitter, za mniej niż 400 zł w sumie i 0 zł miesięcznie
pokarz mi spliter poniżej 200 zł, który działa z arivą
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:18:01 - Cavallino
Użytkownik PaPi <1@2.3> napisał w wiadomości news:
>> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł
>
> Ariva za 265 zl na allegro (model 100E HD) nie umozliwia nagrywania.
Producent nie wie co składa?
www.ferguson-digital.eu/pl/odbiorniki-hd-ariva/193-ariva-100.html
Ariva 100 to zdecydowanie najlepsze źródło cyfrowej telewizji satelitarnej
zarówno dla kanałów w wysokiej rozdzielczości HD, jak i standardowej SD.
Panel tylny zawiera port Ethernet oraz port USB z możliwością nagrywania
Zresztą wybór masz, są inne, niewiele droższe.
> Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
> USB to koszt 385zl.
> A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
Polsatu to chyba nie wsadzisz, bo ona nie ma CI.
Ale Tnk zwykłe już tak.
>> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł
>
> Ariva za 265 zl na allegro (model 100E HD) nie umozliwia nagrywania.
Producent nie wie co składa?
www.ferguson-digital.eu/pl/odbiorniki-hd-ariva/193-ariva-100.html
Ariva 100 to zdecydowanie najlepsze źródło cyfrowej telewizji satelitarnej
zarówno dla kanałów w wysokiej rozdzielczości HD, jak i standardowej SD.
Panel tylny zawiera port Ethernet oraz port USB z możliwością nagrywania
Zresztą wybór masz, są inne, niewiele droższe.
> Najtansza ariva ktora umozliwia nagrywanie (ale nie ma dysku) przez port
> USB to koszt 385zl.
> A co innego wsadze poza cyfra czy polsatem w ten dekoder ?
Polsatu to chyba nie wsadzisz, bo ona nie ma CI.
Ale Tnk zwykłe już tak.
Re: multiroom
2010-11-25 16:19:02 - pawell32
W dniu 25.11.2010 15:59, Cavallino pisze:
> Kupić splitter.
a splitery rozdają za darmo.
ok 200 zł na dwa dekodery
>
> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł,
i nie jest warta. poczytaj o problemach.
tego badziewia już nie kupie
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Kupić splitter.
a splitery rozdają za darmo.
ok 200 zł na dwa dekodery
>
> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł,
i nie jest warta. poczytaj o problemach.
tego badziewia już nie kupie
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:25:33 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości news:
>> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł,
>
> i nie jest warta. poczytaj o problemach.
Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
multirooma.
>> Ale np. Ariva kosztuje niewiele więcej niż te 200 zł,
>
> i nie jest warta. poczytaj o problemach.
Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
multirooma.
Re: multiroom
2010-11-25 16:31:34 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
> multirooma.
wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
> multirooma.
wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:33:13 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>
>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>> multirooma.
>
> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
Ale inni tak.
Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
problemy ze sprzętem?
Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>
>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>> multirooma.
>
> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
Ale inni tak.
Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
problemy ze sprzętem?
Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
Re: multiroom
2010-11-25 16:39:42 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:33, Cavallino pisze:
> Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>
>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>> multirooma.
>
>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>
> Ale inni tak.
> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
no i co? poprawią, a że szybko piszą poprawki to inne.
>
>> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
>
> A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
> problemy ze sprzętem?
> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
widać, że nie masz o tym pojęcia
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Użytkownik pawell32
> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>> W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>
>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>> multirooma.
>
>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>
> Ale inni tak.
> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
no i co? poprawią, a że szybko piszą poprawki to inne.
>
>> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
>
> A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
> problemy ze sprzętem?
> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
widać, że nie masz o tym pojęcia
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 16:41:31 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cee82c2@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:33, Cavallino pisze:
>> Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
>> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>>> multirooma.
>>
>>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>>
>> Ale inni tak.
>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>
> no i co?
No i to, że problemy są wszędzie.
Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
sprzętu. ;-)
>> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
>
> widać, że nie masz o tym pojęcia
O czym niby?
Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
tydzień nowy soft wgrywać.
Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder nadawał
się do użytku.
Sprzęt oczywiście nie był modyfikowany, jeśli byś nie zrozumiał do czego
piję.
news:4cee82c2@news.home.net.pl...
>W dniu 25.11.2010 16:33, Cavallino pisze:
>> Użytkownik pawell32
>> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>>> W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>>
>>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>>> multirooma.
>>
>>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>>
>> Ale inni tak.
>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>
> no i co?
No i to, że problemy są wszędzie.
Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
sprzętu. ;-)
>> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
>
> widać, że nie masz o tym pojęcia
O czym niby?
Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
tydzień nowy soft wgrywać.
Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder nadawał
się do użytku.
Sprzęt oczywiście nie był modyfikowany, jeśli byś nie zrozumiał do czego
piję.
Re: multiroom
2010-11-25 16:50:34 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:41, Cavallino pisze:
>>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>>
>> no i co?
>
> No i to, że problemy są wszędzie.
> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
> sprzętu. ;-)
pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
> tydzień nowy soft wgrywać.
po co? przecież nie ma i nie było takiej potrzeby.
są softy oryginalne i alternatywne i z reguły wiadomo
który jest stabilny.
zmieniali tylko Ci, którzy oglądali bez karty, lub jak cyfra
zmieniała liste lub inne parametry, ale to nie było częste.
częście liste trzeba było zmianiać
> Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder
> nadawał się do użytku.
>
a ferdkami jest gorzej, a nie lepiej.
te stare modele są dużo lepsze.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
>>> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>>
>> no i co?
>
> No i to, że problemy są wszędzie.
> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
> sprzętu. ;-)
pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
> tydzień nowy soft wgrywać.
po co? przecież nie ma i nie było takiej potrzeby.
są softy oryginalne i alternatywne i z reguły wiadomo
który jest stabilny.
zmieniali tylko Ci, którzy oglądali bez karty, lub jak cyfra
zmieniała liste lub inne parametry, ale to nie było częste.
częście liste trzeba było zmianiać
> Fakt - było coraz lepiej, ale ja płaciłem rok wcześniej niż dekoder
> nadawał się do użytku.
>
a ferdkami jest gorzej, a nie lepiej.
te stare modele są dużo lepsze.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-25 20:13:00 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości news:
>> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
>> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
>> sprzętu. ;-)
>
> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
Kto?
>
>> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
>> tydzień nowy soft wgrywać.
>
> po co?
Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
Mowa o DF-9000, pierwszym pvr za rozsądną kasę.
>> Więc nie ma sensu czegoś z góry dyskwalifikować ze względu na nie.
>> Bo gdyby tak byłom to N z miejsca nie ma żadnego niezdyskwalifikowanego
>> sprzętu. ;-)
>
> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
Kto?
>
>> Miałem jednego Ferdka i wystarczy, więcej nie będę miał, bo musiałem co
>> tydzień nowy soft wgrywać.
>
> po co?
Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
Mowa o DF-9000, pierwszym pvr za rozsądną kasę.
Re: multiroom
2010-11-26 07:44:05 - pawell32
W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
>
> Kto?
sorrki, klientów o dekoderach
> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
dla Ciebie? ja nie miałem takich problemów
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
>
> Kto?
sorrki, klientów o dekoderach
> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
dla Ciebie? ja nie miałem takich problemów
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 09:56:40 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cef5760$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
>>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
>>
>> Kto?
>
> sorrki, klientów o dekoderach
Czytałem.
Mam takie same.
Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.
>
>
>> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
>
> dla Ciebie?
Dla każdego, kto nie godzi się na robienie za betatestera.
Zwiechy i sekundowe przerwy w odbiorze co kilka minut to było nagminne.
A i pliki potrafiły uciec jak je dzieliłeś.
news:4cef5760$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-25 20:13, Cavallino pisze:
>>> pełna zgoda. tylko czytałeś jaką mają opinie o klientach?
>>
>> Kto?
>
> sorrki, klientów o dekoderach
Czytałem.
Mam takie same.
Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.
>
>
>> Bo poprzedni nie działał jak trzeba, to chyba oczywiste.
>
> dla Ciebie?
Dla każdego, kto nie godzi się na robienie za betatestera.
Zwiechy i sekundowe przerwy w odbiorze co kilka minut to było nagminne.
A i pliki potrafiły uciec jak je dzieliłeś.
Re: multiroom
2010-11-26 10:35:37 - pawell32
W dniu 2010-11-26 09:56, Cavallino pisze:
> Czytałem.
> Mam takie same.
> Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.
jest, właśnie jutro je przetestuje
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> Czytałem.
> Mam takie same.
> Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.
jest, właśnie jutro je przetestuje
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 10:44:23 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cef7f94$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 09:56, Cavallino pisze:
>> Czytałem.
>> Mam takie same.
>> Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.
>
> jest, właśnie jutro je przetestuje
O czym piszesz, jakie je?
Wyszedł nowy oryginalny soft, czy mówisz o alternatywnym?
news:4cef7f94$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 09:56, Cavallino pisze:
>> Czytałem.
>> Mam takie same.
>> Sam zresztą dałem linka do info, że nie zapłacą za nowy soft do 8900.
>
> jest, właśnie jutro je przetestuje
O czym piszesz, jakie je?
Wyszedł nowy oryginalny soft, czy mówisz o alternatywnym?
Re: multiroom
2010-11-26 10:52:20 - pawell32
W dniu 2010-11-26 10:44, Cavallino pisze:
> O czym piszesz, jakie je?
>
> Wyszedł nowy oryginalny soft, czy mówisz o alternatywnym?
alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
> O czym piszesz, jakie je?
>
> Wyszedł nowy oryginalny soft, czy mówisz o alternatywnym?
alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 10:57:41 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cef837f@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 10:44, Cavallino pisze:
>> O czym piszesz, jakie je?
>>
>> Wyszedł nowy oryginalny soft, czy mówisz o alternatywnym?
>
> alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
A to prawda, że oni go napisali, czy bujda?
news:4cef837f@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 10:44, Cavallino pisze:
>> O czym piszesz, jakie je?
>>
>> Wyszedł nowy oryginalny soft, czy mówisz o alternatywnym?
>
> alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
A to prawda, że oni go napisali, czy bujda?
Re: multiroom
2010-11-26 11:08:19 - pawell32
W dniu 2010-11-26 10:57, Cavallino pisze:
>>
>> alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
>
> A to prawda, że oni go napisali, czy bujda?
laki.dvhk.pl/index.php?id=327
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>>
>> alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
>
> A to prawda, że oni go napisali, czy bujda?
laki.dvhk.pl/index.php?id=327
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 11:51:58 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cef873e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 10:57, Cavallino pisze:
>>>
>>> alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
>>
>> A to prawda, że oni go napisali, czy bujda?
>
> laki.dvhk.pl/index.php?id=327
Jasne, czyli to soft od Hiviona.
Nie można było tego napisać? ;-)
news:4cef873e$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 10:57, Cavallino pisze:
>>>
>>> alternatywny. przecież zryty ferguson go nie kupi
>>
>> A to prawda, że oni go napisali, czy bujda?
>
> laki.dvhk.pl/index.php?id=327
Jasne, czyli to soft od Hiviona.
Nie można było tego napisać? ;-)
Re: multiroom
2010-11-26 11:56:39 - pawell32
W dniu 2010-11-26 11:51, Cavallino pisze:
>
> Jasne, czyli to soft od Hiviona.
> Nie można było tego napisać? ;-)
nic nie pisze, bo nie wiem czy działa.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
>
> Jasne, czyli to soft od Hiviona.
> Nie można było tego napisać? ;-)
nic nie pisze, bo nie wiem czy działa.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail: pawell@net-sat.pl
Re: multiroom
2010-11-26 12:01:14 - Cavallino
Użytkownik pawell32 napisał w wiadomości
news:4cef9292$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 11:51, Cavallino pisze:
>>
>> Jasne, czyli to soft od Hiviona.
>> Nie można było tego napisać? ;-)
>
> nic nie pisze, bo nie wiem czy działa.
Ja ostatnio pytałem tylko o producenta tego softu.
news:4cef9292$1@news.home.net.pl...
>W dniu 2010-11-26 11:51, Cavallino pisze:
>>
>> Jasne, czyli to soft od Hiviona.
>> Nie można było tego napisać? ;-)
>
> nic nie pisze, bo nie wiem czy działa.
Ja ostatnio pytałem tylko o producenta tego softu.
Re: multiroom
2010-11-25 16:41:59 - WASYL
Użytkownik Cavallino
wiadomości news:iclvjq$sta$1@news.onet.pl...
> Użytkownik pawell32
> news:4cee80d9$1@news.home.net.pl...
>>W dniu 25.11.2010 16:25, Cavallino pisze:
>>
>>> Tak jakby z dekoderami N ich nie było, zwłaszcza po wgraniu softu do
>>> multirooma.
>>
>> wczoraj wgrane i nic nie zauważyłem.
>
> Ale inni tak.
> Niektórzy chcą rzucać dekoderami z okna.
>
>> początki, ale to problemy z softem, a nie SPRZĘTEM
>
> A skąd wiesz, że w przypadku wszystkich innych dekoderów, to na pewno
> problemy ze sprzętem?
> Ferdkowi właśnie soft się sypie na potęgę, a nie sprzęt.
Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
na razie) softy spliterków nie dają temu rady.
Re: multiroom
2010-11-25 16:54:33 - pawell32
W dniu 25.11.2010 16:41, WASYL pisze:
> Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
> Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
> tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
> siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
> na razie) softy spliterków nie dają temu rady.
to już nie wina spliterów tylko systemu.
jak wymagania licencyjne wymuszają parowanie to koniec
spliterków.
myslę, że pomimo tego iż to strzał w stopę to tak może być.
z jednej strony wolność kart, a z drugiej ich wymiana co dwa lata.
a to niestety kosztuje.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
> Przy okazji - zapomnijcie o spliterach w C+. Zmieniają soft i karty.
> Wszelkie splitery przestaną działać i przenosić uprawnienia do innych
> tunerów. Będą działały tylko splitery od C+ choć i te na razie podobno
> siadają po wymianie karty na nową. Nowa karta do zmodyfikowana NAGRA a (jak
> na razie) softy spliterków nie dają temu rady.
to już nie wina spliterów tylko systemu.
jak wymagania licencyjne wymuszają parowanie to koniec
spliterków.
myslę, że pomimo tego iż to strzał w stopę to tak może być.
z jednej strony wolność kart, a z drugiej ich wymiana co dwa lata.
a to niestety kosztuje.
--
pozdrawiam. pawell32
Slackware 13 - power of linux
www.net-sat.pl e-mail:pawell@net-sat.pl
