Witam,

Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
z poddaszem vs. z pełnym piętrem?

Moja żona upiera się przy domu z poddaszem mieszkalnym.
Mnie początkowo podobała się ta idea, jednak po przemyśleniu
coraz bardziej zniechęcają mnie skosy - wyglądają ładnie i powodują
swego rodzaju wrażenie przytulności pomieszczeń ale...

czy jest to funkcjonalne/użyteczne, czy nie irytują was skosy po dłuższym
okresie mieszkania? Co z problemami z umeblowaniem?

Trochę również mnie odrzuca komplikacja dachu a mianowicie, dziurawienie
dachu pod okna połaciowe, cała magia związana z ocieplaniem takiego poddasza
(ileż tu można spieprzyć).

Czy w waszej opinii nie są lepsze takie domy (to tylko przykład a nie
projekt który
wybrałem):
gotowe-projekty-domow.pl/arx_lucja_szkielet_drewniany.htm

Jak to wygląda z kosztami tz. z pełnym piętrem jak na powyższym projekcie
vs. poddasze użytkowe. Owszem więcej ścian, zbrojenia ale mniej droższej
wełny
w zamian za styropian. Tańsze okna, mniejsza powierzchnia dachu itd. Czy w
efekcie
koszt nie będzie porównywalny przy podobnej pow. użytkowej?

Słucham wszelkich opinii.

Pozdrawiam

P.S. dodam, że osobiście wizualnie bardziej mi odpowiadają domy z
poddaszami,
ze względu na to, że IMHO elewacja wygląda lepiej ale jednak jestem w stanie
przeboleć
aspekt estetyczny na rzecz użytkowego.
Darek

Dnia 19-08-2012 o 21:43:26 Darek napisał(a):

> Witam,
>
> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?
>
> Moja żona upiera się przy domu z poddaszem mieszkalnym.
> Mnie początkowo podobała się ta idea, jednak po przemyśleniu
> coraz bardziej zniechęcają mnie skosy - wyglądają ładnie i powodują
> swego rodzaju wrażenie przytulności pomieszczeń ale...
>
> czy jest to funkcjonalne/użyteczne, czy nie irytują was skosy po dłuższym
> okresie mieszkania? Co z problemami z umeblowaniem?
Są bo muszą, dlatego ja wybrałem kompromis, mam poddasze ale
dach dwuspadowy (dwa dwuspadowe stykające się pod kątem 90st) dzięki czemu
mam tylko jeden skos w pokoju co jest do przeżycia i trzy ściany ustawne.
A że mam normalne okna to dachowych mam tylko trzy z czego tylko jedno
w pokoju.
Ogólnie taki dach jest tańszy robiony z blach czy dachówki bo np gąsiory
są drogie a jest ich znacznie mniej, no i jest jeszcze kawałek strychu
w któryn da się wyprostować i chodzić :)


--
Pozdr
JanuszK

>> czy jest to funkcjonalne/użyteczne, czy nie irytują was skosy po dłuższym
>> okresie mieszkania? Co z problemami z umeblowaniem?

>Są bo muszą, dlatego ja wybrałem kompromis, mam poddasze ale
>dach dwuspadowy (dwa dwuspadowe stykające się pod kątem 90st) dzięki czemu

Janusz, wnioskuję, że albo już mieszkasz albo niedługo zamieszkasz w tym
domu.
Możesz mi powiedzieć, czy gdybyś drugi raz budował, czy nie pomyślał byś o
projekcie
z pełnym piętrem?
Z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że niekoniecznie jesteś zadowolony z skosów
a może się mylę?

Biorę tez pod uwagę, że łatwiej rozmieścić pomieszczenia w domu z piętrem,
ponieważ klatka schodowa może być gdziekolwiek i nie trzeba jej wciskać
na siłę przy ścianie szczytowej lub robić lukarn aby weszła pod połacią
(oczywiście to zależy od ściany kolankowej ale przy niższych 50-75cm,
umiejscowienie
klatki jest problemem).

Pozdrawiam
Darek

Dnia 19-08-2012 o 22:43:43 Darek napisał(a):

>>> czy jest to funkcjonalne/użyteczne, czy nie irytują was skosy po
>>> dłuższym
>>> okresie mieszkania? Co z problemami z umeblowaniem?
>
>> Są bo muszą, dlatego ja wybrałem kompromis, mam poddasze ale
>> dach dwuspadowy (dwa dwuspadowe stykające się pod kątem 90st) dzięki
>> czemu
>
> Janusz, wnioskuję, że albo już mieszkasz albo niedługo zamieszkasz w tym
> domu.
Już mieszkam ponad dwa lata.


> Możesz mi powiedzieć, czy gdybyś drugi raz budował, czy nie pomyślał byś
> o projekcie
> z pełnym piętrem?
Nie zbudowałym tak samo bo poddasze potania ogólny koszt m2, gdyby mnie
było stać tobym robił parterowy.

> Z Twojej wypowiedzi wnioskuję, że niekoniecznie jesteś zadowolony z
> skosów
> a może się mylę?
Bo to zawsze jakiś kompromis jest, ścianka kolankowa ma 85cm i dlatego
te skosy są lekko uciązliwe, ale mam i tak lepiej niż przy dachu
kopertowym.

>
> Biorę tez pod uwagę, że łatwiej rozmieścić pomieszczenia w domu z
> piętrem,
> ponieważ klatka schodowa może być gdziekolwiek i nie trzeba jej wciskać
> na siłę przy ścianie szczytowej lub robić lukarn aby weszła pod połacią
> (oczywiście to zależy od ściany kolankowej ale przy niższych 50-75cm,
> umiejscowienie
> klatki jest problemem).
Klatka jest zawsze problemem bo zabiera ci miejsce, a jeszcze jak zrobisz
za ciasne schody albo zabiegowe to będzie przekleństwem, dlatego jeżeli
juz się na nie decydujesz to rób je wygodne ze spocznikiem.

Ja z żoną przejżeliśmy tysiące projektów w katalogach i sieci zanim
określiliśmy
jak ma wyglądać rozkład domu i zrobiliśmy plan z architektem.


--
Pozdr
JanuszK

> klatki jest problemem).
Klatka jest zawsze problemem bo zabiera ci miejsce, a jeszcze jak zrobisz
za ciasne schody albo zabiegowe to będzie przekleństwem, dlatego jeżeli
juz się na nie decydujesz to rób je wygodne ze spocznikiem.

_____________________________

To bardzo istotna kwestia, sam szukałem podobnego projektu
aby schody były z spocznikiem, dach 2 spadowy, biuro na parterze
kuchania od ulicy, wybrałem z archona dom w groszku 3, zanim wybudowałem
a zdecydowany byłem na dom w groszku 2, wtedy nie wiesziałem, ze ten
spocznik taki istotny:)
, pojechałem poogładac do forumowicza z muratora
te schody bez zpocznika mnie przeraziły, projekty bardzo podobne oba do
siebie.

każdemu kto wybiera projekt, proponuję pojechać zobaczyć go na żywo na pewno
znajdzie się ktoś na forum muratora lub innym kto
ma juz taki projekt.

pozdrawiam

On 20 Sie, 15:22, Amir wrote:

> ka demu kto wybiera projekt, proponuj pojecha zobaczy go na ywo na pewno
> znajdzie si kto na forum muratora lub innym kto
> ma juz taki projekt.

O to to - gwarantuję, że jest sporo rzeczy na które się nie zwraca
uwagi.

Co do piętra - nie zawsze można. U mnie w gminie wg MPZP można co
najwyżej z poddaszem użytkowym. No i z tym kosztem dachu dwuspadowego
- też nie jest tak różowo, bo na przykład bardzo ładnie cenę robią
dachówki krańcowe - w moim przypadku gąsiory były znacznie tańsze
(inna rzecz, że więźba przy czterospadowym/kopercie bardziej
skomplikowana).

GM

Darek wrote in message
news:k0rfl7$d08$1@inews.gazeta.pl...
> Witam,
>
> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?

Zrób dom na jednej kondygnacji. Po schodach nie chce się biegać.

>> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
>> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?
>
> Zrób dom na jednej kondygnacji. Po schodach nie chce się biegać.

ok. A co do skosów? Wiem, że miałeś jakieś problemy wykonawcze
i coś tam poprawiałeś. Pomijając ten aspekt, czy sama obecność
skosów przeszkadza Ci w codziennym użytkowaniu?

pozdrawiam
Darek

Darek wrote in message
news:k0skld$pae$1@inews.gazeta.pl...
>>> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
>>> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?
>>
>> Zrób dom na jednej kondygnacji. Po schodach nie chce się biegać.
>
> ok. A co do skosów? Wiem, że miałeś jakieś problemy wykonawcze
> i coś tam poprawiałeś. Pomijając ten aspekt, czy sama obecność
> skosów przeszkadza Ci w codziennym użytkowaniu?

Nie przeszkadza, bo zaczynają się na 1.80m ale tego nigdy dobrze nie
ocieplisz. I nie chce mi się łazić po schodach.
Schody w domu są za karę.

>> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
>> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?
>
> Zrób dom na jednej kondygnacji. Po schodach nie chce się biegać.


To prawda :) miałbym większa działkę byłby dom parterowy
teraz w nocy jak mam schodzić po schoda do mnie krew zalewa :)

a co będzie na starość :)

Amir wrote in message
news:k0tdnv$cg3$1@inews.gazeta.pl...
> >> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
>>> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?
>>
>> Zrób dom na jednej kondygnacji. Po schodach nie chce się biegać.
>
>
> To prawda :) miałbym większa działkę byłby dom parterowy
> teraz w nocy jak mam schodzić po schoda do mnie krew zalewa :)
>
> a co będzie na starość :)

Właśnie. Żygać sie chce od schodów..
Jak ktoś ma działkę o odpowiedniej wielkości to tylko robiż parterowy bez
poddasza. Dach ma być prefabrykowany, szybko zamontowany i od góry wsypane
pół metra ocieplenia.

W dniu 19.08.2012 21:43, Darek pisze:
> Witam,
>
> Czy możecie wyrazić swoje opinie odnośnie projektów
> z poddaszem vs. z pełnym piętrem?

Poddasze-skosy - wady - argumenty dla żony:
* co najmniej jedna ściana nieustawna (szafy nie dasz, drzwi wejściowych
nie mogą być w dowolnym miejscu)
* zazwyczaj konstrukcja drewniana (krokwie) plus gipskarton, sufit także
gipskarton - gipskarton bardzo często lubi pękać, np. na łączeniu
sufitu/skosu ze ściankami działowymi
* mniejsza kubatura dla tej samej powierzchni - przytulniej co oznacza
w lecie duszniej
* okna połaciowe - kłopot z myciem, kłopot z firankami, łóżka lepiej nie
dawać w pobliżu chyba że ktoś lubi bębnienie deszczu
* gdy okna w ścianie szczytowej są za blisko skosu - problemy ze
zmieszczeniem karnisza

Pełne piętro - zalety:
* wszystkie ściany pełnej wysokości, z prawdziwego muru, normalnie
otynkowanego - nie ma problemu z pękaniem, wbijaniem gwoździ, wieszaniem
półek, stawianiem szafy przy zewnętrznej ścianie, robieniem wejścia w
dowolnym miejscu, ociepleniem z zewnątrz
* solidny sufit, razem z murowanymi ścianami - solidna izolacja i
akumulacja ciepła na zimę i chłodu na lato
* normalne okna, w dowolnej ścianie
* większa kubatura

Nie wiem jak różnica w kosztach, ale ja bym bardzo poważnie zastanowił
się nad pełnym piętrem.

P.S.
Niestety w niektórych miejscach plan miejscowy narzuca dach skośny 30-45
stopni i ogranicza wysokość kalenicy do 9m i wtedy z pełnym piętrem problem.

--
Damian

Użytkownik Darek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:k0rfl7$d08$1@inews.gazeta.pl...

> Słucham wszelkich opinii.

Po kolei:

Cena:
- Przy tej samej pow. użytkowej taniej jest wybudować dom z poddaszem i
dachem dwuspadowym niż z drugą kondygnacją. Przy dachu wielospadowym z
wieloma lukarnami proporcje mogą się odwrócić.
Ocieplenie:
- Skosy można ocieplić znacznie grubszą warstwą wełny niż ściany zewnętrzne.
Gdyby dać 30cm na ściany zewnętrzne to z wnęk okiennych robią się tunele,
przy skosach to nie problem - tej grubości nie widać. Nawet przy oknach
dachowych można łatwo ukształtować wnęki tak aby nie raziła grubość
ocieplenia.

Okna dachowe:
- Zdecydowanie lepiej oświetlają pomieszczenia niż tradycyjne, ale powodują
też znacznie większe nagrzewanie (można zamówić zewnętrzne żaluzje). W
trakcie deszczu potrafią hałasować. Hałas jest mniej uciążliwy niż przy
blachodachówce, ale przeszkadza np. w oglądaniu TV.

Odwodnienie:
- Dach skośny nie ma kłopotów z odwodnieniem i śniegiem i raz zrobiony
starczy na 20-30 (blacha, gonty) do 50-100 (dachówka) lat. Dachy płaskie
wymagają konserwacji. Uwaga przy dachu wielospadowym trzeba uważać na kosze.

Wygoda:
- Skosy SĄ BARDZO niewygodne. Miszkałem wiele lat w takim domu i mój nowy
dom tez będzie miał skosy (z pozostałych względów), ale nie ukrywam, że nie
jest to wygodne na co dzień. Oczywiście można sprawić by takie pomieszczenia
były ustawne ale nigdy nie będą tak ustawne jak te z normalnymi ścianami.
IMO minimalna sensowna wysokości ścianki kolankowej (wewnątrz) to 120cm.
Wtedy można pod taką ścianką zaplanować łóżko i jakieś komody. Biurko lepiej
dać przy normalnej ścianie z oknem. W swoim domu ma dach dwuspadowy, więc
pokoje dzieci umieściłem przy ścianach szczytowych tak by miały normalne
okna a nie tylko połaciowe.

Schody i korytarz:
Przy normalnym piętrze można je umieścić gdziekolwiek, przy poddaszu ze
skosami, zarówno schody jak i korytarz nie mogą być przy samej krawędzi bo
by się uderzało głową o skos.

Po uwzględnieniu wszystkich powyższych doszedłem do wniosku, że sens ma albo
prosty dach dwuspadowy który będzie tani i bezproblemowy, albo pełne piętro
i płaski dach (bądź niska koperta). Robienie dachu wielospadowego choć IMO
jest z zewnątrz najładniejszy to tylko dodatkowe problemy, a żadnych
wymiernych korzyści, a wewnątrz tylko kłopoty bo zamiast jednego skosu mamy
kilka.

Pozdrawiam
Ergie